Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-253/2019

Г.д. № 2-253/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ФИО2 кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов при несоблюдении льготного периода кредитования за пользование кредитом в размере 34,5% годовых. С февраля 2018 года обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполняются. Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по вышеуказанном кредитному договору составила <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>. Согласно свидетельству о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд и просит взыскать в свою пользу за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору в сумме 53 766 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 810 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснила, что действительно, она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 являются наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при заключении кредитного договора № от 10.02.2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования жизни заемщика, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, которым просил в удовлетворении иска отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при его заключении возможно заключение заемщиком договора личного страхования.

Пунктом 1 статьи 934 ГК РФ определено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из анкеты-заявления на получение банковской карты и предоставление кредитного лимита, кредитного договора №04/00-075737/810-2016, 10.02.2016 г. между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС БАНК») и ФИО2 заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ФИО2 кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год, т.е. до 10.02.2017 года с выплатой процентов при несоблюдении льготного периода кредитования за пользование кредитом в размере 34,5% годовых. Как следует из расписки от 10.02.2016 года, банковскую карту по вышеуказанному кредиту ФИО2 получил.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора в этот же день, 10.02.2016 года ФИО2 подписано заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (Программа №1). Как следует из данного заявления, заемщик выбрал в качестве страховой компании ООО СК «РГС – Жизнь» (п.2 заявления). В пункте 4 заявления указано, что выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «РГС Банк», договор заключен на сумму фактической задолженности ФИО2 перед Банком. При этом, в силу п.3.3.1 страховая сумма установлена в зависимости от суммы кредита и в период страхования застрахованного лица размер страховой суммы равен сумме основного долга и процентов, начисленных по нему, что свидетельствует о том, что договор страхования заключен именно в обеспечение кредитного договора.

Договор коллективного страхования №494/12, заключенный между ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» (ООО «СК «РГС-Жизнь») и ОАО «Росгосстрах-Банк», заключен на условиях программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков (Программа №1). Застрахованными лицами являются физические лица – заемщики, заключившие с банком договоры о предоставлении кредита, в связи с чем, они включены в соответствующий Список застрахованных лиц. Пунктом 3.1.1.1 определено, что смерть застрахованного лица является одним из страховых рисков. Пункт 2.3.5 устанавливает обязанность страховой компании произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, путем единовременного перечисления денежных средств на расчетный счет выгодоприобретателя в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, указанных в п. 3.8 договора. Пунктом 3.7 договора установлено, что в страховую компанию по вопросу обращения за страховой суммой в случае смерти застрахованного лица обращается выгодоприобретатель с соответствующим заявлением и приложение документов, определенных в п. 3.8.1 договора.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному 31.01.2018 года отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Камызякскому району Астраханской области ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», с 03.09.2018 года ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» изменило свое название на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В своих возражениях на исковое заявление ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» указывает, что ФИО2 действительно был застрахован в данной организации по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка «Финансовая защита». По вопросу выплаты страхового возмещения по случаю смерти ФИО2 к страховщику никто не обращался, соответственно, у него и не возникло обязанности произвести выплату страхового возмещения.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

При этом суд не может согласиться с доводом истца о том, что он не является получателем суммы страховой премии, поскольку это прямо опровергается исследованными в судебном заседании заявлением ФИО2 о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ПАО «Росгосстрах Банк», в котором истец прямо указан как выгодоприобретатель по договору страхования жизни и здоровья заемщика, а также договором коллективного страхования № 494/12, в котором указано, что страховая выплата осуществляется в полном объеме на расчетный счет выгодоприобретателя (п. 2.3.5 договора).

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом основного требования, требование о взыскании судебных расходов, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» в удовлетворении требований к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение принято 05 июня 2019 года.

Судья Е.А. Сидорова