Решение № 2-2406/2017 2-2406/2017~М-2132/2017 М-2132/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2406/2017

Мотивированное
решение изготовлено 29 августа 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2014 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита по кредитной карте (далее - Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения Банк предоставил ответчику <данные изъяты> под 31,99 % годовых. ФИО1 обязалась ежемесячно согласно индивидуальным условиям кредитования производить платежи в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на Акционерное общество.

Банк обратился в суд с данным иском, указав в заявлении, что ФИО1 воспользовалась полученными денежными средствами, однако не выполнила свои обязательства по гашению кредита, просроченная сумма которого составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в случае неявки последнего - в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 3.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты Банк обязался выдать ответчику кредитную карту с кредитным лимитом согласно индивидуальным условиям предоставления кредита. В соответствии с п. 4.1 Общих условий клиент в течение платежного периода обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей.

Из Общих условий (п.п. 8.1) усматривается, что при нарушении срока уплаты основного долга и срока уплаты процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов клиент уплачивает Банку пени в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.06.2014, выпиской по счету ответчика №.

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Расчет задолженности, составленный Банком, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, штрафов и неустоек в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 28.06.2017 и платежным поручением № от 01.02.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Опалева Т.А.