Постановление № 5-5/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017Краснореченский гарнизонный военный суд (Хабаровский край) - Административное о прекращении производства по делу 7 февраля 2017 года город Хабаровск Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кубыниной Е.О., с участием ФИО2, в помещении названного суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ... младшего сержанта ФИО2 родившегося <дата> в <адрес> края, женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в суд материалы поступили 30 января 2017 года. ФИО2 вменяется неуплата административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Так, согласно представленным материалам, будучи привлечённым 16 августа 2016 года постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, к штрафу, ФИО2 по адресу: <адрес>, по истечении предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, его не уплатил. Согласно составленному 17 января 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> протоколу об административном правонарушении ... ФИО2 не уплатил указанный штраф. При этом в его объяснениях имеется ссылка на тяжёлое финансовое положение. Постановлением судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО2 привлечён к штрафу в размере 30 000 рублей. Исследовав материалы, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Копию постановления судьи ФИО2 – лицо привлекаемое к административной ответственности получил 16 августа 2016 года. То есть предусмотренная ч.1 ст.32.2 КоАП РФ обязанность уплатить штраф в шестидесятидневный срок длилась для него с 27 августа 2016 года до 28 октября 2016 года. Таким образом, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истёк 28 января 2017 года. Поскольку на настоящий момент срок давности истёк, то согласно п.6 ч.1 ст.24.5 и ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, производство подлежит прекращению. Руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд со дня вручения или получения его копии. Подлинное за надлежащей подписью. Верно. Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Зеленков Константин Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |