Решение № 2-1330/2020 2-1330/2020~М-1476/2020 М-1476/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1330/2020

Дело №2-1330/2020

03RS0032-01-2020-002783-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Зайнетдиновой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2 ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом города Уфы о взыскании задолженности в размере 608 212,51 рубль с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Российский кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». Должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составил 608 212,51 рубль. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Так как должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на имущество - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <адрес> кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо - взыскатель АО Банк «Российский кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам, регламентированным ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги и пр., наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом города Уфы о взыскании задолженности в размере 608 212,51 рубль с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Российский кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Должником ФИО1 требования исполнительного документа добровольно не исполнены.

Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Соответственно без обращения взыскания на вышеназванный земельный участок, процедура реализации арестованного имущества с целью исполнения требований исполнительного документа не представляется возможной.

На основании изложенного и, принимая во внимание тот факт, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество в виде земельного участка является единственным способом погашения задолженности, а также ввиду отсутствия со стороны должника иных попыток погашения образовавшейся задолженности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна.