Постановление № 5-443/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 5-443/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма ДД.ММ.ГГГГ

ул. Ленина, д. 44

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений громко кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал полностью, факт нарушения общественного порядка не отрицает, в содеянном раскаивается, объясняет свое поведение состоянием алкогольного опьянения. Объяснения, данные по материалу ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, пояснив, что давал их в состоянии алкогольного опьянения, сотрудникам полиции сопротивления не оказывал.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО3, и объяснениями ФИО4, доверять показаниям которого оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом об административном задержании ФИО1, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Объяснения ФИО1, данные им в период административного расследования по делу, признаются недопустимым доказательством, поскольку исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и объяснений самого лица, он находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит произошедшее.

Из представленных суду документов следует, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО1, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Достаточных и убедительных доказательств, что ФИО1 на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжил противоправное поведение (ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ), суду не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, отношу признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1 отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, за что назначалось наказание как в виде штрафа, так и в виде административного ареста, но должных выводов для себя не сделавшего и вновь совершившего правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 /трое/ суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Морозова