Решение № 2-1718/2020 2-1718/2020~М-1122/2020 М-1122/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1718/2020

Дело № 2-1718/20

51RS0002-01-2020-001991-84

Мотивированное
решение изготовлено

15.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что *** с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № F0G№*** в офертно-акцептной форме путем предоставления кредитной карты. В соответствии с данным договором ФИО1 предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 39.99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № №*** от ***: просроченный основной долг – 61680,12 руб., начисленные проценты – 8667,61 руб., штрафы и неустойки – 852,70 руб., несанкционированный перерасход – 250,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2336,01 руб.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска, с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Учитывая мнение истца, отсутствие доказательств подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д. 22) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение №*** о кредитовании на получение Кредита наличными, во исполнение которого Банк выдал ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом 75 000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Согласно индивидуальным условиям, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора (л.д. 23).

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №*** от ***, проценты за пользование кредитом составляют 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (л.д. 25).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 9 индивидуальных условий, для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту.

Заявлением заемщика от *** ФИО1 обязался выполнять условия ДКБО (п. 1), просил открыть счет кредитной карты, выдать к счету кредитной карты кредитную карту АО «Альфа-Банк» (п. 2), предоставил право банку без дополнительных распоряжений списывать со счета карты денежные средства в счет погашения любого денежного обязательства перед банком, в том числе задолженности в рамках договора №*** от ***.

Согласно представленной выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д. 17-19).

В настоящее время принятых на себя обязательств ответчик не исполняет надлежащим образом.

С момента заключения Договора должник систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

С вышеуказанными индивидуальными условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в заявлении, а также в индивидуальных условиях, дополнительном соглашении к договору потребительского кредита.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ответчика перед Банком на *** составляет 71450,61 руб., из которых: просроченный основной долг – 61680,12 руб., начисленные проценты – 8667,61 руб., штрафы и неустойки – 852,70 руб., несанкционированный перерасход – 250,18 руб.

Факт заключения договора и ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате в полном объеме либо частично суммы долга, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены условия соглашения о кредитовании №*** от ***, заключенного с ОАО «Альфа-Банк», задолженность до настоящего времени ответчиком не возвращена.

К заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, нарушении порядка выдачи доверенности, а также предоставлению первичного бухгалтерского документа, суд относится критически, поскольку указанные доводы ответчика основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2336,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№*** от *** по состоянию на *** в размере 71450,61 руб. (из которых: просроченный основной долг – 61680,12 руб., начисленные проценты – 8667,61 руб., штрафы и неустойки – 852,70 руб., несанкционированный перерасход – 250,18 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2336,01 руб., а всего взыскать 73786,62 руб.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Шурухина