Решение № 12-2-4/2020 12-4/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-2-4/2020

Дело № 12-2-4/2020

УИД 64RS0048-01-2020-000951-53


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 г. село Балтай

Саратовская область

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Коноплева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гозенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО5 от 1 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО5 № от 1 апреля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.37КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу вследствие отсутствия состава и события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает об отсутствии нарушения правил охоты, поскольку ФИО1 не охотился с подхода на селезней уток, а также ФИО1 стоял с незаряженным ружьем.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Постановлением заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО3 № от 11 июня 2020 г. постановлениеначальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО5 № от 1 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится,в частности, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, в силу изложенного выше имеются обстоятельства, исключающие возможность пересмотра обжалуемого постановления в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП, так как предмет обжалования отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО5 от 1 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.

Судья Н.С. Коноплева