Решение № 2-409/2017 2-409/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-409/2017

Дело № 2-409/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнин В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, в соответствии с которым матерью ФИО1 является ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО4 и после брака ей присвоена фамилия ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Починковского главного управления ЗАГС Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ мной получено свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады со всеми выплатами, причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Лукояновском отделении № 4354 Волго-Вятского банка Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ я обратился с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Нотариусом Починковского района Нижегородской области был сделан запрос в Лукояновское отделение № 4354 ОАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из Лукояновского отделения № 4354 ОАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств на имя умершей ФИО2.

Установление факт принадлежности счетов, открытых на имя ФИО2, имеют для меня юридическое значение, поскольку необходимо мне для получения компенсации по денежных вкладам, то есть реализации конституционного права н наследство, предусмотренное ч. 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации. Решением Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности счетов, однако в данном решении отражены не все счета, открытые на имя умершей, поскольку заявитель обладал неполной информацией о наличии счетов, открытых на имя его матери.

На основании изложенного просит установить факт, что счета № (ранее счет №), находящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, счет №(ранее счет №) в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение выслать по почте.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, данный факт подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 16). Согласно повторного свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилии: жене-ФИО5, мужу-Орехов(л.д. 17).

Из свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 15).

Решением Почиковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности счетов №, №/, №, №, №, №, № находящиеся в Лукояновском отделении № 4354 ОАО Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>(л.д. 10-11).

Нотариусом Починковского района Нижегородской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 после смерти матери ФИО2, на счета хранящиеся в Лукояновском отделении № 4354 Волго-Вятского банка Сбербанка России: №, №/, №, №, №, №, №(л.д. 18).

Неправильное указание отчества матери заявителя в счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» препятствуют заявителю в реализации своих наследственных прав.

Принадлежность ФИО2 счетов № (ранее счет №), находящийся в подразделении № 9042/0354 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, счет №(ранее счет №) в подразделении № 9042/0354 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15), свидетельством о рождении (л.д. 16), свидетельством о заключении брака (л.д. 17).

Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для реализации наследственных прав, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт принадлежности правоустанавливающего документа у ФИО1 отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> счета № (ранее счет №), находящийся в подразделении № 9042/0354 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> счета №(ранее счет №) в подразделении № 9042/0354 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2017 года.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина