Решение № 2-3939/2017 2-3939/2017~М-3499/2017 М-3499/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3939/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ооржак Н.О., с участием представителя истца Наезжих А.М., ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес> к Балчий-Маа Зое Ангыр-ооловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО4 принята на должность инженера группы коммунально-бытового обеспечения ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приказом № Балчий-Маа З.А был предоставлен очередной отпуск продолжительностью 44 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> были возмещены расходы по проезду в отпуск дочери ФИО4 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 26679 рублей, которая на дату выезда из места проведения отпуска являлась совершеннолетней. Возникновение задолженности подтверждается авансовым отчетом и расчетом главного бухгалтера ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным. В адрес ФИО4 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате излишне выплаченных денежных средств в кассу учреждения, погашение задолженности не произведено. Просит взыскать задолженность в размере 26679 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО4 подала возражение на исковое заявление, в котором указала, что ее дочь является единственным членом ее семьи, на тот период, то есть до начала учебы, находилась на ее иждивении и не имела никакого дохода. Просит установить факт нахождения ребенка на ее иждивении, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Наезжих А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать, пояснила, что ее дочь на момент поездки находилась на ее иждивении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении территории Республики Тыва к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» <адрес> отнесен к местности, приравненной к Крайнему Северу.

На основании статьи 8 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из местного бюджета <адрес>, утверждённого решением Кызылского городского Хурала представителей от ДД.ММ.ГГГГ № и опубликованного в газете «Вести Кызыла» (Спецвыпуск) 15-ДД.ММ.ГГГГ, (в ред. Решения Кызылского городского Хурала представителей от ДД.ММ.ГГГГ N 129), лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва, финансируемых из местного бюджета <адрес>, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно осуществляется любым видом транспорта (кроме такси).

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, устанавливаются постановлением мэра <адрес>. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям). Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, устанавливаются в пределах финансовых средств, предусмотренных на эти цели в местном бюджете.

Кроме того, Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета <адрес>, которыми также предусмотрено право указанных лиц на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО4 принята на должность инженера группы коммунально-бытового обеспечения ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приказу №-м от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принята инженером группы коммунально-бытового обеспечения ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>.

Приказом начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по РТ №-к от ДД.ММ.ГГГГ Балчий-Маа З.А был предоставлен очередной отпуск продолжительностью 44 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов следует, что ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> по заявлению ФИО4 возместило расходы по оплате проезда за дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 26679 рублей.

В подтверждение расходов ФИО4 предоставила квитанцию на оказание транспортных услуг маршрутом от <адрес> до аэропорта Домодедово <адрес> серии ОР № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1550 рублей, электронный билет № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> – <адрес> стоимостью 23609 рублей, билет для проезда в автобусе ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> до <адрес> серии Пм-452 №.162 стоимостью 820 рублей, билет на автобус ИП ФИО3 на маршрут следования ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> до <адрес> стоимостью 700 рублей, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО4, отцом ФИО2

Из справки ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является студенткой 1 курса.

Истец указывает на то, что дочь ФИО4 – ФИО1. на момент выезда из места проведения отпуска являлась совершеннолетней, данное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами.

Вместе с тем, право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника организации возникает одновременно с таким правом у работника. У ФИО4 указанное право возникло, соответственно возникло и у ее дочери ФИО1 до достижения ею совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ответчик воспользовалась правом, возникшим до совершеннолетия дочери. Достижение совершеннолетия ребенком во время использования отпуска работника не может служить основанием к последующему отказу в его предоставлении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес> к Балчий-Маа Зое Ангыр-ооловне о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья Б.Ш-К. Кочага