Решение № 2-9304/2025 2-9304/2025~М-7622/2025 М-7622/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-9304/2025

16RS0051-01-2025-016624-36

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-9304/2025
7 ноября 2025 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Хамицевиче И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Промстройконтракт-НН» к обществу с ограниченной ответственностью «Черный муравей», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Промстройконтракт-НН» (далее – АО «Промстройконтракт-НН», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черный муравей» (далее – ООО «Черный муравей», ответчик 1), ФИО1 (далее – ответчик 2) о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2025 года между истцом АО «Промстройконтракт-НН» (арендодатель) и ответчиком ООО «Черный муравей» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 21-1202.

По договору аренды № 21-1202 от 1212 февраля 2025 года и акту приема-передачи оборудования в аренду у ответчика 1 возникли следующие обязательства перед истцом:

По Акту № 000079 от 14 февраля 2025 года за период с 12 февраля 2025 года по 29 августа 2025 года ответчику 1 передано аренду оборудование оценочной стоимостью на сумму 274 746 рублей 96 копеек.

Передача оборудования в аренду ответчику 1 подтверждается подписанными со стороны ответчика 1 уполномоченным лицом актом приёма-передачи оборудования в аренду.

Задолженность по договору аренды № 21-1202 от 12 февраля 2025 года ответчиком 1 подтверждается перед истцом отправленными ответчику и подписанными электронно-цифровой подписью универсальными передаточными документами:

Универсальный передаточный документ

Отгружено, руб.

№000622 дата выписки 28.02.2025 г.

10 990,80

№000999 дата выписки 31.03.2025 г.

21 981,60

№003337 дата выписки 30.04.2025 г.

21 981,60

№004230 дата выписки 31.05.2025 г.

21 981,60

№004280 дата выписки 02.06.2025 г.

736,38

№004278 дата выписки 03.06.2025 г.

8 812,00

Итого, руб.

86 483,98

У истца не имеется платежных поручений, подтверждающих исполнение обязательств по оплате ответчиком 1 по договору аренды.

Таким образом, общая задолженность по договору аренды № 21-1202 от 12 февраля 2025 года по состоянию на 29 августа 2025 года составляет 86 483 рубля 98 копеек.

Оборудование возвращено, но акты сдачи оборудования из аренды в соответствии с условиями договора по установленной между сторонами форме отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки.

Согласно пунктам 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7 договора аренды арендатор обязуется:

- вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в договоре и в конкретной спецификации;

- возвратить арендодателю арендованное оборудование в состоянии, позволяющем дальнейшее использование оборудования по назначению, с учетом естественного износа;

- возместить арендодателю убытки, причиненные в случае утраты (случайной гибели или хищения) или повреждения арендованного оборудования;

- в случае не возврата оборудования, в согласованные договором сроки, вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета ежемесячной арендной ставки, указанной в соответствующей спецификации к договору.

Согласно п. 7.1 спецификации к договору аренды оплата последующих месяцев аренды производится арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 дней до дня окончания каждого предыдущего месяца аренды.

Согласно 6.4. и 6.5. договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы свыше 10 дней арендодатель вправе потребовать от арендатора незамедлительного возврата оборудования из аренды, арендодатель вправе требовать возмещения убытков в соответствии со ст. 12,15 ГК РФ.

Согласно пункту 6.13 договора аренды № 21-1202 от 12 февраля 2025 года, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору лицо, подписавшее договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно. Таким образом, ФИО1 является поручителем юридического лица (ООО «Черный муравей»), от имени которого ФИО1 подписал договор.

Истец обращался к ответчикам с претензионным письмом, однако задолженность не оплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги аренды в размере 86 483 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец АО «Промстройконтракт-НН» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, согласно письменному заявлению представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Черный муравей», ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представителей не направили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2025 года между истцом АО «Промстройконтракт-НН» (арендодатель) и ответчиком ООО «Черный муравей» (арендатор) заключен договор аренды оборудования <номер изъят>, по которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование элементы опалубки с целью использования их арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в пункте 5.6 договора.

В силу пункта 1.2 договора перечень передаваемого оборудования указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.13 договора аренды, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору лицо, подписавшее договор от имени арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

Договор со стороны ООО «Черный муравей» подписан директором ФИО1

По договору аренды <номер изъят> от 1212 февраля 2025 года и акту приема-передачи оборудования в аренду у ответчика 1 возникли следующие обязательства перед истцом:

По Акту № 000079 от 14 февраля 2025 года за период с 12 февраля 2025 года по 29 августа 2025 года ответчику 1 передано аренду оборудование оценочной стоимостью на сумму 274 746 рублей 96 копеек.

Передача оборудования в аренду ответчику 1 подтверждается подписанными со стороны ответчика 1 уполномоченным лицом актом приёма-передачи оборудования в аренду.

Задолженность по договору аренды № 21-1202 от 12 февраля 2025 года ответчиком 1 подтверждается перед истцом отправленными ответчику и подписанными электронно-цифровой подписью универсальными передаточными документами:

Универсальный передаточный документ

Отгружено, руб.

№000622 дата выписки 28.02.2025 г.

10 990,80

№000999 дата выписки 31.03.2025 г.

21 981,60

№003337 дата выписки 30.04.2025 г.

21 981,60

№004230 дата выписки 31.05.2025 г.

21 981,60

№004280 дата выписки 02.06.2025 г.

736,38

№004278 дата выписки 03.06.2025 г.

8 812,00

Итого, руб.

86 483,98

У истца не имеется платежных поручений, подтверждающих исполнение обязательств по оплате ответчиком 1 по договору аренды.

Таким образом, общая задолженность по договору аренды № 21-1202 от 12 февраля 2025 года по состоянию на 29 августа 2025 года составляет 86 483 рубля 98 копеек.

Оборудование возвращено, но акты сдачи оборудования из аренды в соответствии с условиями договора по установленной между сторонами форме отсутствуют.

Согласно пунктам 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7 договора аренды арендатор обязуется:

- вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в договоре и в конкретной спецификации;

- возвратить арендодателю арендованное оборудование в состоянии, позволяющем дальнейшее использование оборудования по назначению, с учетом естественного износа;

- возместить арендодателю убытки, причиненные в случае утраты (случайной гибели или хищения) или повреждения арендованного оборудования;

- в случае не возврата оборудования, в согласованные договором сроки, вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета ежемесячной арендной ставки, указанной в соответствующей спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, договор, заключенный между сторонами, обладает признаками смешанного договора – договора аренды и договора поручительства.

От имени арендатора договор аренды подписан его директором ФИО1 Следовательно, он несет солидарную ответственность по договору аренды.

Как указывает истец, у ответчиков возникла задолженность по оплате оказанных услуг аренды, общий размер которой составляет 86 483 рубля 98 копеек.

Документами, подтверждающими оказание истцом услуг по договору аренды, являются акты приема-передачи оборудования в аренду, счета-фактуры, подписанные истцом и ответчиком.

Документов, свидетельствующих об оплате арендатором по договору аренды по вышеуказанным актам в полном объеме, не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в подтверждение своих доводов представил договор, подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии договорных отношений между ними; акты приема-передачи оборудования. Ответчики же доказательств, опровергающих доводы истца, либо сведения об оплате имеющейся задолженности по договору аренды оборудования в суд не представили, в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.

Расчет истца признается судом верным, ответчиками не представлено доказательств неверности расчета; сам расчет ими предметно не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по договору аренды в размере 86 483 рубля 98 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Промстройконтракт-НН» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черный муравей» (ИНН: <номер изъят>), ФИО1 (ИНН: <номер изъят>, СНИЛС: <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Промстройконтракт-НН» (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору аренды оборудования от 12 февраля 2025 года <номер изъят> в размере 86 483 рубля 98 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черный муравей» (ИНН: <номер изъят>), ФИО1 (ИНН: <номер изъят>, СНИЛС: <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Промстройконтракт-НН» (ИНН <номер изъят>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 000 рублей в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман