Решение № 2-2918/2019 2-2918/2019~М-1974/2019 М-1974/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2918/2019

Дело № 2-2918/2019

24RS0017-01-2019-002404-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на ее на иждивении, мотивируя свои требования тем, что является вдовой ФИО1, инвалида 2 группы, заболевание получено при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с аварией на ЧАЭС. Считает, что имеет право на получение ежемесячной компенсации. Для получения данной компенсации в соответствии с п. 6 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных ПП РФ от 21.08.2001 года № 607 истице необходимо представить в УСЗН документ подтверждающий нахождение ее на иждивении мужа. ФИО3 обратилась в УСЗН с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью как член семьи, потерявший кормильца, однако получила отказ, в котором указано что для назначения выплаты необходимо подтверждение факта нахождения ее на иждивении мужа на день смерти. С ДД.ММ.ГГГГ года она является пенсионером по старости. Совокупный доход мужа ФИО1 за 6 месяцев предшествующих смерти составил - 229 495,02 рублей, совокупный доход ФИО3 за 6 месяцев предшествующих смерти мужа составил – 66 737,50 рублей, что значительно меньше, чем доход супруга, часть которого направлялась на ее содержание. Кроме того, в связи с тем обстоятельством, что муж ФИО1 при жизни являлся ответственным квартиросъемщиком, нес бремя содержания жилого помещения, в котором проживал вместе с супругой, имел льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, вел совместное хозяйство с ФИО3, следовательно, она находилась на иждивении супруга. Просит признать факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО1 на момент его смерти.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержала по изложенным в заявлении доводам, и просила удовлетворить ее заявление, пояснив, что до смерти проживала с мужем по <адрес>, после его смерти переехала в <адрес>. Установление данного акта ей необходимо для получения льгот и компенсаций как супруге умершего инвалида-чернобыльца.

Представитель Управления социальной защиты населения администрации Железнодорожного района в г. Красноярске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, брак между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО3 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

До смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти 14.056.2019 года, совместно проживал с женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о месте жительства, выданной ООО УК «ФИО2» (л.д. 11).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся инвалидом второй группы, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ №(л.д.12).

Как следует из удостоверения, ФИО1 имел компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в следующих размерах: инвалидам I группы - 5 000 рублей; инвалидам II группы - 2 500 рублей; инвалидам III группы - 1 000 рублей.

В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой данной статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не содержит определения понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи». Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом. В данном случае, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, подлежат применению соответствующие положения статьи 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 11-П).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В данном рассматриваемом случае, заявительница и ее супруг проживали до дня смерти супруга совместно, постоянным источником средств их существования являлся доход умершего – среднемесячный размер которого составлял около 40 000 рублей, что значительно выше дохода жены, в настоящее время ФИО3 является пенсионером, пенсия заявительницы составляет в среднем 11 000 рублей, следовательно, факт нахождения заявительницы ФИО3 на иждивении своего мужа нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что установление факта влечет за собой правовые последствия для заявительницы, суд полагает, что заявление ФИО3 надлежит удовлетворить, установить факт нахождения ее на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий Н.В. Туранова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019 года.