Решение № 2-285/2020 2-285/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-285/2020

Дело № 2-285/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 24 сентября 2020 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При помощнике судьи исполняющего обязанности секретаря: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования (по сути, кредитному договору) № от 16.11.2011 г. в размере 102079,51 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3241 руб. 59 коп.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2011 г. ПАО "Восточный экспресс банк" предоставил по вышеуказанному кредитному договору ответчику кредит в размере 93830,71 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Погашение задолженности должно осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей. Также, согласно условий договора, Банк при нарушении сроков уплаты долга со стороны заемщика, имеет право на взыскание неустойки. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 03.07.2020 г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере, в том числе 82344,22 руб. - основной долг и 19735,29 руб. – задолженность по процентам. Задолженность образовалась за период с 11.08.2012 г. по 03.07.2020 г.

Истец и его представитель, а также ответчик ФИО2 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. В суд представитель истца ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, не возражает против рассмотрения дела в рамках заочного производства (л.д. 9). Возражений относительно удовлетворения заявленных требований ответчик в суд не представил. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ,

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 16.11.2011 г. ответчик (ФИО2) обратился в Банк - ПАО «Восточный экспресс банк» (к истцу) с Заявлением о заключении Соглашения кредитовании счета (по сути о заключении смешанного Договора, включающего в себя элементы договора кредитования и Договора открытия банковского счета), с предложением о предоставлении лимита кредитования в размере 100 000 руб. под 24% годовых (полная ставка кредита 50% годовых), за проведение наличных операций 3,5% годовых и сроком возврата кредита до востребования, дата начала платежного периода 17 числа каждого месяца. Наибольший размер минимального обязательного платежа (далее по тексту МОП), который банк может указать в счет-выписке составляет 4438 руб., рассчитан без учета суммы неразрешенного овердрафта, просроченных процентов, неустоек (пени, штрафов), комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа), комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка), комиссии за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего Банка. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении, оно является офертой заключить с истцом (Банком) кредитный договор. Согласно условий Договора № от 16.11.2011 г., акцептом оферты ответчика (ФИО2) о заключении кредитного договора, стали действия истца (Банка) по открытию банковского счета. Из заявления клиента, Анкеты заявления и выписки по счету следует, что заемщик (ФИО2) путем предоставления ему, получил у кредитора – ПАО «Восточный экспресс банк», в кредит денежные средства. В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования (Раздел.Данные о кредитовании счета), ст. 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту «Общие условия») и параметрами кредита, ответчик обязан погашать сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов, платежами, ежемесячно, не позднее даты погашения Кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования не менее МОП. Кредитор, в соответствии с Заявлением Клиента о заключении Договора кредитования и п/п. 5.1.10 «Общих условий», имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и хотя бы одной из обязанностей по Кредитному договору, что подтверждается исследованными судом: заявлением клиента о заключении договора кредитования № (л.д. 18), Заявления на присоединение к программе страхования (л.д. 19), Анкеты Заявителя (л.д. 21), Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 22) и выпиской по счету за период с 16.11.2011 г. по 03.07.2020 г. (л.д. 12-17).

Заемщик обязан погашать кредит в указанные выше сроки. Из представленных истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности (л.д. 10-11) и выписки по счету (л.д. 12-17), оснований не доверять которым у суда нет, судом они были проверены, следует, что заемщик (ФИО2) платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено условиями Кредитного договора, при этом неоднократно вновь получал кредитные средства у банка по условиям возобновляемой кредитной линии, что также не оспаривается и ответчиком. Просрочки в уплате платежей начались с августа 2012 г. и носили регулярный характер. При этом, сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток. Последний платеж ответчиком был осуществлён 10.06.2019 г.

31.10.2019 г. по заявлению Банка (истца) мировым судьей судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно вышеуказанного судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края 11.03.2020 г. было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа (л.д. 33).

Таким образом, судом установлено, что ответчик (ФИО2) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 03.07.2020 г. сумма основного долга, согласно расчетам истца, которые проверены судом и сомнений у суда не вызывают, составляет 82344 руб. 22 коп., а задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, составляет 19735 руб. 29 коп. При этом ответчиком контрасчёт суду не представлен.

Получение денежных средств ФИО2, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от 13.07.2020 г. об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3241,59 руб.

В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (№) долг по Соглашению о кредитовании счета (по сути кредитному договору) от 16.11.2011 г. № в размере 102079 рублей 51 копейку и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 3241 рубль 59 копеек, всего взыскать в общем размере 105321 рубль 10 копеек.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт