Решение № 2-214/2024 2-214/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-214/2024

Дело ...

(УИД) ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

председательствующего судьи Асатряна В.А.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «А.» к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «А.» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указывает, что между Т.А. (далее-Заемщик, Должник) и Банк В. (ПАО) (далее-Банк) ... заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор, КД). Заемщику был предоставлен кредит под 12,9% процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ... неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ... между Банком и ООО ПКО «А.» был заключен договор уступки прав требования .../... (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «А.» были уступлены права (требования) к заемщику Т.А. по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО «А.» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «А.» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Т.А., по настоящему кредитному договору составляет: 231 896,98 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 187 920,10 руб.; сумма просроченных процентов - 43 976,88 руб.; сумма комиссии – 0,00 руб. Указанная задолженность возникла в период с ... по ..., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от ... судебный приказ от ... ... о взыскании с Т.А. задолженности по настоящему кредитному договору в размере 231 508,38 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2 759,49 руб. отменен. В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме.

Обратившись в суд, истец просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдачи судебного приказа в размере 2 759,49 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований, взыскать с Т.А. в пользу ООО ПКО «А.» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 231 896.98 руб., взыскать с Т.А. в пользу ООО ПКО «А.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518,97 руб.

Представитель истца ООО ПКО «А.» Щ.А. в судебное заседание не явилась, из содержания искового заявления усматривается просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Т.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Банк В. (ПАО) и Т.А. заключили кредитный договор. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 12.9% годовых.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк В. (ПАО) выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 200 000 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Т.А. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательств, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение сторонами определен.

Также судом установлено, что Банком В. (ПАО) и ООО ПКО «А.» заключили договор уступки прав требования (цессии) .../... от ..., в соответствии с которым право требования по договору ... от ... было передано ООО ПКО «А.» в размере задолженности 231 896 руб. 98 коп

Т.А. было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Судебный приказ от ... о взыскании задолженности с должника Т.А. определением мирового судьи от ... отменен.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика по погашению кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему иску, задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 231 896,98 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 187 920,10 руб.; просроченные проценты - 43 976,88 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, определена правильно с требованиями закона и условиями договора, Т.А. не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Представленные истцом письменные доказательства в подтверждение своей правовой позиции отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, и оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с иными имеющимися доказательствами по делу.

Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение произведенных судебных расходов - уплаты государственной пошлины в размере 5 518,97 руб. Банком представлено платежное поручение ... от ....

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Т.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «А.» к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «А.» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 231 896,98 руб.

Взыскать с Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «А.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через ... районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий В.А. Асатрян