Решение № 2-2432/2017 2-2432/2017~М-2188/2017 М-2188/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2432/2017

Дело 2-2432/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 09 ноября 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Фадановой М. С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с требованиями расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1645476,45 руб., из которых неустойка за просроченные проценты 94562,81 руб., неустойка за просроченный основной долг 138422,35 руб., просроченные проценты 382823,37 руб., просроченный основной долг 1029667,92 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей /срочным обязательством. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1645476,45 руб., из них неустойка за просроченные проценты 94562,81 руб., неустойка за просроченный основной долг 138422,35 руб., просроченные проценты 382823,37 руб., просроченный основной долг 1029667,92 руб.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в течение срока его действия, ДД.ММ.ГГГГ ему направлены письма с требованием, возвратить банку всю сумму кредита, а так же расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в исковом заявлении содержатся заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривая факта заключения кредитного договора, неисполнения обязательств по договору и наличия задолженности, не возражал относительно удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов.

При этом просил снизить начисленную неустойку на просроченные проценты и просроченный основной долг либо отказать в удовлетворении заявленных требований в указанной части, указав, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В обоснование указал, что по условиям кредитного договора он должен погасить кредит до февраля 2019 года, при расторжении договора он будет вынужден возвратить всю сумму единовременно. Кроме того просил учесть, что банк получает доход от выплачиваемых заемщиком процентов по кредиту.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1300000 руб., под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 договора), а заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3. 1 договора).

Кредитором обязательства выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий лицевого счета №

Данные денежные средства получены ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение по условиям которого заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основанного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашении начисляемых процентов составил 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Отмене все виды неустоек, начисленные на дату реструктуризации. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределены по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Установлен новый график платежей.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушении условий договора и положений статей 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Как следует из п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик в уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения процентной задолженности (включительно).

В результате неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет - просроченный основной долг 1029667,92 руб., просроченные проценты 382823,37 руб., неустойка за просроченный основной долг 138422,35 руб., неустойка за просроченные проценты 94562,81 руб.

Размер образовавшейся задолженности не оспаривается стороной ответчика и подтверждается представленным расчетом.

При этом судом не принимается во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, исходя из следующего.

Согласно положений п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Кроме того суд учитывает размер задолженности ответчика перед истцом, а так же то обстоятельство, что ранее у ФИО1 возникали задолженности по кредитному договору, в связи с чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение по условиям которого заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита.

Доводы ответчика относительно снижения неустойки в связи с получением банком доходом от уплаты процентов по договору суд находит несостоятельными, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств исполнения указанного требования в материалы гражданского дела не представлено.

Поскольку истцом допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование о его расторжении так же подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22427,38 руб., что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1645476 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг 1029667 (один миллион двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 92 коп., просроченные проценты 382823 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать три) руб. 37 коп, неустойка за просроченный основной долг 138422 (сто тридцать восемь тысяч четыреста двадцать два) руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты 94562 (девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 22427 (двадцать две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья В. О. Рязанцев

Решение в окончательном виде изготовлено 13.11.2017