Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-665/2017

по делу № 2-665/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переименован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Банк в адрес ответчика направил уведомление об изменение срока возврата кредита и о возврате задолженности по возврату задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик иск признала частично, суду показала, что она начала выплачивать, постепенно входит в график, просит снизить сумму неустойки до ноля, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетние дети, заработная плата у нее невысокая. Супруг получает <данные изъяты> рублей, у них еще имеются кредиты, собственного жилья она не имеет.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправ?????????