Решение № 2-250/2021 2-250/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-250/2021

Дело №2-250/2021

УИД: 91RS0021-01-2021-000112-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда России по Республике Крым в городе Судаке о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, -

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда России по Республике Крым в городе Судаке о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика Янгикурганской «Райсельсхозтехники», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности газосварщика 4 разряда Янгикурганского райобъединения «Сельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря – монтажника, электрогазосварщика Намаган ХРУ «Облсельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика Янгикурганского ХРСУ «Стройреммебельбыт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика Областного управления «Намаганоблгаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика Областного управления «Намаганоблгаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика среднего профтехучилища №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика Ферганского монтажного управления НЗМСО «Химмонтаж» и назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Судаке Республики Крым с целью назначения страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Судаке Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.

Вышеуказанное решение пенсионного органа истец считает незаконным, нарушающим его права и законные интересы, а спорные периоды работы, не зачтенные Управлением, подлежащими зачету в страховой стаж, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж, поскольку трудовая книжка является основным документом, которая подтверждает трудовой стаж. Кроме того, истцом были представлены архивные справки, подтверждающие вышеуказанные периоды работы, в связи с чем, полагает, что он имеет право на назначение пенсии.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г.Судаке Республики Крым по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Суду пояснила, что спорные периоды работы истца не включены в страховой стаж, так как не читаемы записи и печать в трудовой книжке. При этом в архивных справках, поступивших по запросу пенсионного органа не верно указана фамилия истца, а также не указана денежная единица, следовательно не представилось возможным учитывать данные справки при назначении страховой пенсии по старости. Поскольку страховой стаж истца ФИО1 на момент обращения в пенсионный орган составил 13 лет 4 месяцев 24 дня, ИПК – 11,592, что менее требуемых 18,6, ему было отказано в назначении пенсии.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК). Так, согласно положениям частей 1 и 2 данной статьи продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет 6 лет, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году.

Также страховая пенсия по старости в 2015 году назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины 30 (часть 3 статьи 35 Федерального закона N 400-ФЗ). При этом, необходимая продолжительность страхового стажа и величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях определяется на день достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Таким образом, для застрахованных лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (для мужчин и женщин соответственно) в 2020 году либо ранее, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 11 лет, величина ИПК – 18,6, независимо от года назначения указанной страховой пенсии.

Согласно Перечню документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии, должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования, о страховом стаже, об индивидуальном пенсионном коэффициенте и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии.

В соответствии с пунктами 25 и 30 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 17.11.2014 N 884н, днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Факт и дата заявления о назначении пенсии и необходимых для ее назначения документов от заявителя подтверждается уведомлением о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии и документов, необходимых для ее назначения, выдаваемым территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу пунктов 31, 39, 40 и 41 Правил N 884н и пункта 3 статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ, в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен предоставить дополнительно. В случае, если документы, которые необходимо предоставить дополнительно, на протяжении трех месяцев не были предоставлены, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по имеющимся в его распоряжении документам выносит решение о назначении пенсии или отказе в удовлетворении заявления о назначении пенсии.

В соответствии с пунктом 22 Правил N 884н, при рассмотрении документов, предоставленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности:

дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов;

проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений;

принимает меры по фактам предоставления документов, содержащих недостоверные сведения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 мая 2020 года истец ФИО1 обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Судаке Республики Крым с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

К заявлению о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 приложены следующие документы:

- паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом УФМС России по <адрес>;

- военный билет НТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>;

- аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный городским профессионально – техническим училищем № <адрес>;

- трудовая книжка ГТ – I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Янгикурганской «Райсельхозтехникой»;

- решение Судакского городского суда Республики Крым по делу №2-383/2020 от 23.03.2020 г.

Решением ГУ – Управление ПФР в г.Судаке Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии по старости ФИО1 было отказано по причине отсутствия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.

При этом ответчиком при назначении пенсии не учтены, в том числе, оспариваемые истцом следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика Янгикурганской «Райсельхозтехники», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности газосварщика 4 разряда Янгикурганского райобъединения «Сельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря – монтажника, электрогазосварщика Намаган ХРУ «Облсельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика Областного управления «Намаганоблгаз», так как запись об увольнении заверена печатью, которая не читается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Янгикурганского ХРСУ «Стройреммебельбыт», поскольку запись об увольнении заверена печатью, которая не читается и отсутствует нотариально заверенный перевод сведений об увольнении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика среднего профтехучилища №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика кооператива «Спутник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика Ферганского монтажного управления НЗМСО «Химмонтаж», так как не подтверждены сведения о страховом стаже компетентными органами Узбекистана.

Вышеуказанное решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Судаке Республике Крым об отказе в установлении пенсии по старости нельзя признать законным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 101 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Вместе с тем, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно пункту 59 Раздела 8 Правил № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию, (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с законодательством Российской Федерации, для определения права и расчета размера страховой пенсии лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13.03.1992, участником которого является, в том числе и Узбекистан, периоды работы и иной деятельности, имевшие место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, включаются в стаж, при этом порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Пунктами 7 - 9 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии со сведениями, внесенными в трудовую книжку истца, заполненную ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят электрогазосварщиком в Янгикурганскую «Райсельхозтехники», ДД.ММ.ГГГГ принят газосварщиком 4 разряда Янгикурганского райобъединения «Сельхозтехника» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ПМК (приказ № – К от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят в Янгикурганский участок слесарем – монтажником по четвертому разряду (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком по четвертому разряду (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электрогазосварщиком 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 4 разряда в хозрасчетную бригаду конторы «Янгикургангаз» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве электрогазосварщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на работу электрогазосварщиком кооператива «Спутник» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ зачислен электрогазосварщиком по 4 разряду (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10-18).

Согласно сведениям пенсионного дела ФИО1 – органом пенсионного обеспечения направлялись запросы во Внебюджетный пенсионный фонд при Министерстве Финансов Республики Узбекистан, Государственный архив Республики <адрес>, Агенство «Узархив» при кабинете Министров Республики Узбекистан, Управление по архивному делу Республики <адрес>.

Однако ответы на запросы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение периодов работы ответчику не поступили.

При этом, в Управление поступила архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с сентября 1992 г. по июнь 1994 г. в Коллективном предприятии «Нефтезаводмонтаж», однако учесть заработную плату не представилось возможным, так как в справке не верно указана фамилия.

Кроме того, получена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с июня 1994 г. по август 2006 г. на Ферганском нефтеперерабатывающем заводе цех №, между тем, учесть заработную плату не представилось возможным, поскольку в справке не указаны денежные единицы, в которых начислялась и выплачивалась заработная плата.

Истцом ФИО1 в пенсионный орган в подтверждение периодов работы в период с 1981 года по 1990 год, с 1992 года по 1994 год, лично представлены справки, выданные предприятиями, расположенными на территории иностранного государства, в частности:

- архивные справки №995 от 15.05.2012 г., №995/1 от 15.05.2012 г., №995/2 от 15.05.2012 г., №995/3 от 15.05.2012 г., выданные архивом личного состава при Маргиланском хокимияте;

- справки №17-364 от 16.02.2015 г., выданные дочерним унитарным предприятием Ферганской перерабатывающий завод акционерной компании «Узнефтепродукт»;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Агенством «Узархив» при Кабинете Министров Республики Узбекистан Янгикурганским Государственным архивом <адрес>;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Государственным <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивного подтверждения № «х» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из архива выписки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Государственным архивом <адрес> Республики Узбекистан, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> (л.д.39).

В соответствии с определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в данном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части архивного учреждения, а именно указан – «Государственный архив <адрес> Республики Узбекистан», вместо – «Государственный архив <адрес> Республики Узбекистан» (л.д.40).

Также, решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов – трудовой книжки серии ГТ – I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Янгикурганским «Райсельхозтехникой», аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом Совета Министров Узбекской ССР по профессионально – техническому образованию (л.д.41-42).

В силу ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решений судов от 13 октября 2015 года, 23 марта 2020 года по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, следовательно, судом принимаются во внимание при рассмотрении настоящего дела.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для включения в страховой стаж периодов работы с 1980 г. по 1991 г. ввиду не читаемости печати, с 1991 г. по 1994 г. – в связи с не подтверждением сведений компетентными органами иностранного государства, суд признает не состоятельными, исходя из следующего.

Так, трудовая книжка, представленная ФИО1 в орган Пенсионного фонда Российской Федерации для подтверждения страхового стажа, оформлена в соответствии с требованиями действовавшего в тот период законодательства, регламентирующего порядок ведения трудовых книжек.

Оснований полагать, что в трудовой книжке истца содержатся неправильные, неточные сведения не имеется, поскольку записи в трудовую книжку внесены последовательно, с соблюдением нумерации, со ссылками на соответствующие приказы работодателей о приеме и увольнении истца, послужившие основанием к их изданию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что записи в трудовой книжке истца за спорные периоды являются недостоверными, а также отсутствия трудовых отношений истца в указанные спорные периоды с Янгикурганской «Райсельхозтехникой», Янгикурганским райобъединением «Сельхозтехника», Намаган ХРУ «Облсельхозтехника», «Намаганоблгаз», Янгикурганской ХРСУ «Стройреммебельбыт», кооперативом «Спутник», Ферганским монтажным управлением НЗМСО «Химмонтаж», стороной ответчика не представлено.

Неполучение ответов на вышеуказанные запросы для подтверждения достоверности сведений о спорных периодах работы истца не может являться основанием для отказа в установлении пенсии по старости с учетом данных трудовой книжки, содержащей последовательные записи о периодах работы истца.

То обстоятельство, что сведения о прекращении трудовых отношений (увольнении) удостоверены печатями, содержание которых не читаемо, не может служить основанием для ущемления законно возникшего права истца на зачет спорных периодов в страховой стаж работника.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что оттиски печатей работодателя в копии трудовой книжке истца не читаемы, носит субъективный характер и формален, а поэтому сам по себе не является достаточным основанием для отказа в зачете указанных спорных периодов в страховой стаж истца.

Таким образом, спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в подсчет страхового стажа.

Принимая во внимание, что при суммировании периодов, включенных пенсионным органом и спорных периодов, подлежащих включению по решению суда, у истца образуются необходимый страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент и, учитывая достижение истцом возраста 60 лет на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерно было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что истец при обращении в пенсионный орган имел все необходимые условия для назначения ему страховой пенсии по старости, исковые требования в части понуждения ответчика назначить ему пенсию с указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, также являются законными и обоснованными.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с иными материалами дела, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также следует отметить, что в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, суд считает необходимым, возместить истцу понесенные им издержки взыскав с ответчика 300 рублей, в счет возмещения расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда России по Республике Крым в городе Судаке о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Судаке Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Судаке Республики Крым включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика Янгикурганской «Райсельсхозтехники»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности газосварщика 4 разряда Янгикурганского райобъединения «Сельхозтехника»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря – монтажника, электрогазосварщика Намаган ХРУ «Облсельхозтехника»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика Янгикурганского ХРСУ «Стройреммебельбыт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика Областного управления «Намаганоблгаз»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика среднего профтехучилища №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика кооператива «Спутник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика Ферганского монтажного управления НЗМСО «Химмонтаж».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Судаке Республики Крым назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, страховую пенсию по старости, со дня приема заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, то есть 13 мая 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда России в г.Судаке Республике Крым в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2021 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>