Постановление № 1-389/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-389/2017

Уголовное дело № 1-389/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 ноября 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Кораблёвой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ковалёвой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

24.08.2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ФИО1 находился в салоне автобуса «МАЗ», государственный регистрационный знак №, маршрута №7 (ул. О. Кошевого - с/о «Победа» в г. Калининграде), осуществлявшем движение по Ленинскому проспекту в г. Калининграде, где решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, время и месте, будучи в автобусе находившемся на перекрестке улиц Горького и Черняховского в г. Калининграде, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ш. и окружающих лиц, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из левого кармана брюк, одетых на Ш. тайно похитил принадлежащее последнему следующее имущество: кошелек-портмоне марки «Рidengbао» из натуральной кожи стоимостью 350 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 600 рублей, а также с документами на имя Ш.: паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением, страховым свидетельством СНИЛС, медицинским полисом, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хендай Солярис» г/н №, банковской картой «Сбербанк», банковской картой «Россельхозбанк», картами скидок магазина «Виктория», магазина «Аптека», картой клиента «Лукойл», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.

В ходе судебного заседания защитник Борисенко С.П. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ковалёва Е.В. считала необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на полное возмещение материального вреда и отсутствие исковых требований, указал на то, что считает необходимым оставить разрешение вопроса об ответственности подсудимого на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, в материалах дела имеется протокол явки с повинной по вышеуказанному факту от 30.08.2017 года (л.д. №), также в обвинительном заключении, утвержденном прокурором Ленинградского района г.Калининграда в качестве смягчающих обстоятельств указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д. №), с чем соглашается и суд, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшему, подсудимый фактически в судебном заседании указал на принесение извинений, раскаявшись в содеянном загладив, таким образом, причиненный ущерб. Все указанные обстоятельства, в том числе и поведение подсудимого после совершения инкриминируемого преступления, позволяют суду сделать вывод, что подсудимый в следствии деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Таким образом, учитывая, что ФИО1., ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется протокол явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения, причиненный ущерб возмещен, уголовное дело и уголовное преследование подсудимого, на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и его уголовное преследование, производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек-портмоне кожаный, документы: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, медицинский полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хендай Солярис» г/н №, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Россельхозбанк», карта скидок магазина «Аптека», карта клиента «Лукойл» - вернуть потерпевшему Ш.;

- диск DVD-R фирмы VS, 4,7 GВ с видеозаписью – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Бирюков