Приговор № 1-356/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-356/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, работающего барменом в ООО Хэратс юг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, Университетский мкр, дом. 80, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <...>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г. Краснодаре, после чего препровожден в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес>, 5 а, где в этот же день, в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 49 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в правом боковом кармане надетых на нем спортивных трико, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся в нем психотропным веществом - амфетамином массой 0,51 грамма, который он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, показав суду, что полностью согласен с описанием своих действий, отраженных в фабуле предъявленного ему обвинения. Кроме того, суду показал, что в конце февраля 2017 г. он, проходя по <адрес> в г. Краснодаре, около мусорных баков нашел полимерный пакетик с наркотиком, который хранил при себе, для собственного употребления. Позже он был задержан сотрудниками полиции и найденный наркотик у него был изъят. Свою вину признает, в содеянном раскаивается..

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что он работая в должности участкового уполномоченного полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов совместно с другим сотрудником полиции ФИО6 на автомобиле двигались по рабочим делам. Проезжая по <адрес> в г. Краснодаре они обратили внимание на подсудимого, который проходя по <адрес> оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, по внешним признакам находился в состоянии одурманивания. Они приняли решение о проверке документов у ФИО2 Подъехав к нему на автомобиле и остановившись, они вышли из машины, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили подсудимого предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот сильно занервничал, представился, назвав фамилию, имя, отчество. Учитывая указанное поведение ФИО2, возникла необходимость его медицинского освидетельствования и личного досмотра, в связи с чем, она был вначале доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу г. Краснодар, <адрес> 5а. Через некоторое время ФИО7 привел с улицы двух незнакомых молодых людей, приглашенных в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 представился понятым, назвав свои данные. Затем, ему перед началом досмотра был задан вопрос на предмет наличия у него что-либо из нелегального оборота: наркотиков, оружия, на что тот ответил, что таковых не имеет. После этого, ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане надетых на нем спортивных трико черного цвета был обнаружен полимерный пакетик с клапан-застежкой в верхней части, внутри которого находилось вещество порошкообразное светлого цвета. Подсудимый сказал, что данное вещество принадлежит ему, является наркотиком, который он нашел около мусорных баков по <адрес> в г. Краснодаре и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в отрез от полиэтиленового пакета, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой, на которой расписались понятые ФИО2 После этого ФИО5 составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, которые после прочтения подписали понятые и подсудимый, при этом последний написал в протоколе о том, что вину свою признает, изъятое вещество принадлежит ему, является наркотиком, который он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, ФИО2 в присутствии понятых были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, смоченными в спиртовом растворе, после чего данные тампоны были упакованы в отрез от полиэтиленового пакета, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой, на которой расписались понятые и ФИО2, был составлен соответствующий протокол, подписанный понятыми и подсудимым. Затем ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес> со своей семьёй. Он не является прошедшим аттестацию сотрудником правоохранительных органов, сотрудником полиции, работником административно-технического персонала. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он со своей подругой ФИО1 направлялся к ней домой. Его подруга проживает в <адрес> по <адрес> в г. Краснодаре. Когда они проходили мимо здания УПП № отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, то к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. Также ему указали на ранее незнакомого ему мужчины, которого также как и его попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Они все вместе прошли в кабинет № УПП № отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, где на стуле возле стены сидел задержанный - ранее незнакомый ему мужчина, без наручников. Действия задержанного никто не ограничивал. За столом сидел еще один сотрудник полиции (не тот, что приглашал его понятым). В их присутствии сотрудники полиции предложили задержанному представиться. Задержанный назвал свои данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого ФИО2 сотрудники полиции провели личный досмотр, а перед началом личного досмотра у ФИО2 спросили, если ли у того что-либо из нелегального оборота: оружие, наркотики, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане надетых на нем спортивных трико черного цвета, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с клапан-застежкой в верхней части с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями его и второго понятого, а также ФИО2 Были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, который после прочтения подписал он, второй понятой и ФИО2 Кроме того, ФИО2 в протоколе личного досмотра сделал собственноручную запись о том, что изъятое порошкообразное вещество принадлежит ему, является наркотиком. Со слов ФИО2, данный наркотик он (ФИО2) нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащем раствором. Данные тампоны в его присутствии и присутствии второго понятого были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями его, второго понятого и ФИО2 был составлен соответствующий протокол, подписан им, вторым понятым и ФИО2 В ходе допроса ему были предъявлены вышеуказанные протоколы. Свои подписи в них удостоверяет. Затем он дал объяснение по данному факту, после чего вышел на улицу, где его ожидала девушка, и они направились к ней домой. При этом хочет добавить, что ФИО2 при них заявил, что вину свою в хранении наркотического вещества ФИО2 признает, в содеянном раскаивается, жалоб и заявлений не имеет, претензий к сотрудникам полиции нет. Также сотрудники полиции спросили, не хотел ли ФИО2 продать наркотик, на что последний сказал, что сам хочет употребить данный наркотик. ФИО2 вел себя спокойно. Больше добавить нечего.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Объективно, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- рапортом работника полиции ФИО5 о том, что в ходе проведения операции «Анаконда» им совместно с УУП ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут около <адрес> в г. Краснодаре был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарег.: <адрес>, мкр. Университетский, <адрес>, прож.: г.Краснодар, <адрес>, который предположительно по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение проверить у данного гражданина документы, удостоверяющие личность, но на вопросы о цели нахождения его по данному адресу он ответить не смог. После этого ФИО2 был сопровожден в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, для проведения личного досмотра, так как на улице невозможно провести личный досмотр в полном объеме проверить нижнее белье). Там, в присутствии двух понятых ФИО2 провели личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем спортивных трико черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями понятых. Также ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук на ватные тампоны, пропитанные спиртовым раствором, которые были упакованы аналогичным образом. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим. Данное вещество он приобрел путем случайной находки около мусорных баков по <адрес> в г. Краснодаре, точный адрес не помнит. Хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. ФИО2 отпущен под обязательство о явке;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 41 минуты в каб. 6 УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, в правом боковом кармане надетых на нем спортивных трико был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По поводу обнаруженного ФИО2 собственноручно внес запись в протокол: «обнаруженное вещество у меня является наркотическом, которое я нашел около мусорных баков по <адрес> г. Краснодара, хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Свою вину в хранении признаю, в содеянном раскаиваюсь»;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 49 минут у ФИО2 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, упакован в полимерный пакет, горловина которого были перевязаны нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями понятых;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках административного расследования, масса амфетамина, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составила 0,51 грамма;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете с клапан-застежкой верхней части, массой 0,50 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрен материал дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 29 листах;

Доказательства обвинения ФИО2 в совершении преступления, установленных приговором, суд, после проверки их путем сопоставления, признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил, без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины ФИО2, его положительные характеристики по месту жительства и работы, В соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не установлено

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару: полимерный пакет с психотропным веществом - амфетамином массой 0,49 грамма – уничтожить, материалы дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 29 листах - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий