Решение № 2-575/2018 2-575/2018 ~ М-451/2018 М-451/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-575/2018

№ 2-575/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Орске обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2060 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указывало, что Г.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> являлась получателем пенсии по старости, а также федеральной социальной доплаты к пенсии и состояла на учете в УПФР в г. Орске. Г.Г.Н. была предупреждена о необходимости безотлагательно сообщать в орган ПФР о поступлении на работу или об осуществлении иной деятельности, в период которой она подлежит обязательному страхованию.

В ходе проведенной проверки было установлено, что Г.Г.Н. трудоустроилась и осуществляет трудовую деятельность с 01.03.2017 года по 28.06.2017 года в ООО «ЮгЛифтСервис», что подтверждается справкой о работе от 28.06.2017 года №, являясь одновременно получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. В связи с тем, что Г.Г.Н. своевременно не сообщила в УПФР в г. Орске Оренбургской области о трудоустройстве, в период которого она подлежала обязательному пенсионному страхованию, образовалась переплата ФСД к пенсии за период с 01.04.2017 года по 30.06.2017 года в сумме 2569 руб. 68 коп. Факт получения Г.Г.Н. денежных средств подтверждается электронными отчетами ОСБ № 8623 о зачислении пенсии за весь период переплаты. На основании электронного запроса в ОСБ № 8623 был произведен возврат денежных средств по переплате ФСД в сумме 508 руб. 97 коп., в связи с чем, остаток задолженности по переплате ФСД составил 2060 руб. 74 коп.

29.09.2017 года УПФР в г. Орске направляло Г.Г.Н. уведомление о сумме образовавшейся переплаты ФСД к пенсии и необходимости ее возмещения. Названная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату в УПФР в г. Орске.

Г.Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Г.Г.Н. права и обязанности переходят к ее правопреемникам в порядке наследования. Наследники, приняв наследство, должны были исполнить имущественное обязательство по уплате задолженности по переплате бюджетных средств в размере 2060 руб. 71 коп., однако названную сумму неосновательно сберегли за счет средств Пенсионного фонда РФ.

УПФР в г. Орске был сделан запрос нотариусу М.Л.В. о круге наследников Г.Г.Н. Согласно полученного ответа от 07.03.2018 года единственным наследником является ФИО2. Неосновательное обогащение в размере 2060 руб. 71 коп. очевидно находится в пределах стоимости наследственного имущества – помещение в квартире коммунального заселения и денежных вкладов в Поволжском банке ПАО «Сбербанк».

Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в г. Орске ФИО1 действующая на основании доверенности от 18.04.2018 года, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее ФЗ № 178-ФЗ), федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 10 ст. 12.1 ФЗ № 178-ФЗ).

Согласно ч. 12 ст. 12.1 ФЗ № 178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По смыслу статей 6 и 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации, индивидуальные предприниматели; застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом; к их числу относятся граждане, работающие по трудовому договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Г.Г.Н. обратилась 07.08.2014 года в УПФР в г. Орске с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), на основании которого ей была назначена трудовая пенсия по старости. Согласно п. 4 данного заявления, Г.Г.Н. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнений иной деятельности, в период осуществления которой заявитель подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ответу на запрос ООО «ЮгЛифтСервис» № от 28.06.2017 года, Г.Г.Н. работала в ООО «ЮгЛифтСервис» в должности <данные изъяты> с 01.03.2017 года (ПР №-к от 01.03.2017г.) по настоящее время.

Об указанном факте Г.Г.Н. своевременно не поставила пенсионный орган в известность, несмотря на принятые на себя обязательства извещать органы пенсионного обеспечения о поступлении на работу и (или) выполнений иной деятельности, а также других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно расчету, представленному УПФР в г. Орске, сумма переплаты федеральной социальной доплаты, полученной Г.Г.Н. за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года составила 2560 руб. 71 коп. На основании электронного запроса в ОСБ № 8623, был произведен возврат денежных средств по переплате федеральной социальной доплаты в сумме 508 руб. 97 коп. Остаток задолженности по переплате федеральной социальной доплаты составляет 2060 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления социальной доплаты к пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером органа, осуществляющего выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

29.09.2017 года УПФР в г. Орске Оренбургской области уведомило Г.Г.Н. о сумме образовавшейся переплаты федеральной социальной доплаты и необходимости ее возмещения. Однако Г.Г.Н. указанную сумму не возместила.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.Н. умерла, о чем была сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса М.Л.В. № от 24.04.2018 года, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Наследником принявшим наследство по закону является дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из: помещения № в квартире коммунального заселения, находящегося по адресу: <адрес>; денежные вклады в Поволжском банке ПАО Сбербанк.

Учитывая характер возникшего обязательства, суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО2 при принятии наследства перешло обязательство Г.Г.Н. по возврату излишне полученных денежных средств.

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества превышает общий размер обязательств перед кредитором, суд приходит к выводу, что требования УПФР в г. Орске Оренбургской области к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком возражений по сумме задолженности, стоимости наследственного имущества не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение № от 05.09.2017 года, согласно которому истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. при подаче искового заявления в суд.

Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области сумму в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего 2460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года.

Судья Е.А. Кравцова