Решение № 2-1701/2018 2-1701/2018 ~ М-451/2018 М-451/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1701/2018

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инженерные сети» к ФИО1 о взыскании долга по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерные сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору денежного займа.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому (с учетом дополнительного соглашения* от 30.06.2017 года), истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 306 114, 58 руб. под 9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее 30 дней со дня предъявления истцом соответствующего требования, но не ранее, чем 31.12.2017 года. 09.01.2018 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1 306 114,58 руб., проценты за пользование займом в сумме 75 361,02 руб.

Представитель ООО «Инженерные сети» - Ш.О.А. (действующий на основании Устава) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании ФИО1 не отрицала факт предоставления ей займа, пояснила, что денежные средства не вернула в установленный срок в связи с отсутствием возможности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинг по СФО, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.06.2017 года между ООО «Инженерные сети» и ФИО1 заключен договор денежного займа, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения №* от 30.06.2017 года) истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 306 114 руб. 58 коп. под 9% годовых на срок, а ответчик обязался возвратить сумма займа в течение 30 дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом, но не ранее, чем 31 декабря 2017 года.

09.01.2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, процентов. Указанное требование получено ФИО1 лично в этот же день, однако, до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Факт передачи истцом ООО «Инженерные сети» денежных средств ФИО1 в сумме 1 306 114 руб. 58 коп. подтверждается договором на размещение вклада от 30.06.2017 года № *, согласно которому ФИО2 открыла в ПАО «*» расчетный счет * для размещения вклада до востребования, а также платежным поручением * от 30.06.2017 года о переводе истцом на указанный расчетный счет денежных средств в сумме 1 306 114,58 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 30.06.2017 года в сумме 1 306 114 руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с 01.07.2017 по 19.02.2018 в размере 75 361 руб. 02 коп. (1306114,58*234*9%/365).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 107 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Инженерные сети» к ФИО1 о взыскании долга по договору денежного займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инженерные сети» задолженность по договору займа от 30.06.2017 года в размере 1 306 114 руб. 58 коп., проценты за пользование займом – 75 361 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15 107 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Золототрубова