Решение № 2А-312/2019 2А-312/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-312/2019

Дело № а - 312


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТАг. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием представителя административного истца Администрации Горнозаводсмкого муниципального района ФИО1, прокурора Абатурова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске заявление административного истца Администрации города Горнозаводска к административному ответчику Отделу судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора на ?

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Администрация города Горнозаводска просит снизить исполнительский сбор, взысканный постановлением от ДАТА. судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району ФИО2 с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на ?, а также отсрочить его взыскание до ДАТА., т.к. является правопреемником Администрации Теплогорского сельского поселения в связи с ее объединением с Горнозаводским городским округом, бюджет Горнозаводского городского округа является дефицитным, не предусматривает денежные средства на исполнение решений, вынесенных в отношении Администрации Теплогорского сельского поселения. При этом просит учесть, что Администрацией Теплогорского сельского поселения решение суда частично исполнено, дорожные знаки приобретены.

Представитель административного истца требования административного искового заявления поддерживает по указанным выше доводам.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 20, 22).

Суд, заслушав представителя административного истца, прокурора, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Решением Горнозаводского районного суда от ДАТА. удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Горнозаводского района, на администрацию Теплогорского сельского поселения в срок до ДАТА. возложена обязанность установить дорожные знаки «Дети», «Пешеходный переход» вблизи АДРЕС (л.д.10-11).

Постановлением от ДАТА. судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Администрации Теплогорского сельского поселения, предмет исполнения обязанность установить дорожные знаки «Дети», «Пешеходный переход» вблизи АДРЕС (л.д. 12).

Постановлением от ДАТА. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 установлено, что по исполнительному производству в отношении должника требования исполнительного документа должником Администрацией Теплогорского сельского поселения не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю не представлено, с должника Администрации Теплогорского сельского поселения взыскан исполнительский сбор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.13).

Суду представлены сведения из бюджета Горнозаводского городского округа, согласно которых дефицит бюджета составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.19), Муниципальный контракт от ДАТА. на поставку дорожных знаков, счет от ДАТА. об оплате поставленного товара (л.д.14-17), сведения о передаче неисполненных решений в отношении Администрации Теплогорского сельского поселения (л.д.18).

С учетом того, что Администрация города Горнозаводска имеет дефицитный бюджет, направление бюджетных средств на исполнение судебных решений за счет сокращения бюджетных ассигнований, предусмотренных на покрытие других бюджетных обязательств муниципального образования создает угрозу сбалансированности бюджета, взыскание исполнительского сбора в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ влечет дополнительную нагрузку на бюджет муниципального района, суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора.

С учетом того, что решение было вынесено в отношении Администрации Теплогорского сельского поселения, не исполнено Администрацией Теплогорского сельского поселения, суд считает возможным предоставить административному истцу отсрочку уплаты исполнительского сбора до 30.04.2010г.

Руководствуясь частью 2 статьи 177, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Администрации города Горнозаводска удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением от ДАТА. судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с Администрации Теплогорского сельского поселения Пермского края на одну четверть, до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Предоставить административному истцу Администрации города Горнозаводска отсрочку уплаты исполнительского сбора до ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Сырова Т.В.