Решение № 2А-338/2019 2А-338/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-338/2019

Дело № 2а-338/2019

(УИД 26RS0026-01-2019-000497-23)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2019 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Слюсаревой Н.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СКФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Ставропольского края, обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов, обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, мотивируя следующим.

04 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 было принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 17.08.2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 07.07.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г. Нижний Новгород о взыскании задолженности в размере 7901,49 рублей с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности». Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес административного истца не поступали, тем самым административный истец лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный ответчик своим бездействием нарушает право административного истца на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, и обязать судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 07.07.2008, выданного мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г. Нижний Новгород.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав исполнитель Нефтекумского РОСП ФИО1 возражала против удовлетворения административного искового заявления, поскольку согласно реестру почтовых отправлений постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были высланы в ООО «СААБ» 05.03.2019 года.

В судебном заседании административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

В судебное заседание, заинтересованное лицо ФИО7 не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, уважительных причин своей не явки не представила.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому по делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом к судебному приставу-исполнителю, чьи действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России, суд, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании сторон, не признает их явку обязательной и, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пп.1 п.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Нефтекумскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 7901,49 руб.

04.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Нефтекумскому району ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «СААБ».

В реестре почтовых отправлений Нефтекумского РОСП УФССП, заверенного штампом Почты России от 05.03.2019 года, под номером № имеется непосредственное указание на направление ООО «СААБ» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа.

Сомневаться в достоверности предоставленных административным ответчиком сведений у суда оснований не имеется.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства взыскателю в судебном заседании не добыто, в связи с чем, в удовлетворении заявленных административных исковых требований следует отказать в полном объеме, так как оснований для возложения обязанности по направлению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа № также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставовФИО1, выраженное в несоблюдении установленного законом срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 07.07.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г. Нижний Новгород», взыскателю, обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес ООО «СААБ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019г.

Судья Н.С. Ливинская