Решение № 2А-3326/2019 2А-3326/2019~М-2739/2019 М-2739/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2А-3326/2019




Дело № 2а- 3326/19


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к Тульскому ФИО6 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


начальник ОП № 2 УМВД России по г. Липецку обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, сославшись на то, что административный ответчик является лицом ранее судимым, состоит под административным надзором. Однако, не смотря на проведенные профилактические мероприятия административный ответчик в течение текущего года совершил административные правонарушения, в связи с чем административный истец просил продлить административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель ОП № 2 УМВД России по г. Липецку ФИО3, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала, подтвердила, что ранее в отношении административного ответчика принято админисративное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц.

Помощник прокурора Советского района г.Липецка Моисеева А.С. в заключении заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частями 1,2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 приведенной нормы права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлен административный надзор сроком на 5 лет со следующими ограничениями: запрещено пребывать вне жилого помещения по адресу: <адрес> обязательной явкой в ОВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Срок погашения судимости за совершение административным ответчиком преступления -ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 5 лет и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 до 6.00 час. и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев. Установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах продаж алкогольной и спиртосодержащей продукции без согласования с органом внутренних дел.

Административный ответчик на учете в ОКУ ЛОПНБ, ГУЗ ЛОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (административные правонарушения против порядка управления).

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь требованиями федерального закона, исходя из того, что срок погашения судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению ФИО2 административных правонарушений, а также оказания на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, обстоятельства совершения им преступления, его поведения в период и после отбытия наказания, суд полагает необходимым продлить административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Правовые основания для удовлетворения административного иска в части установления обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства отсутствуют, поскольку указанное административное ограничение установлено вступившим в законную силу решением от 21 ноября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Продлить Тульскому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> срок ранее установленного административного надзора на 6 месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить Тульскому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, дополнительное административное ограничения в виде в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО2 в части требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Е.А.Леонова

Копия верна. Судья Леонова Е.А. Секретарь



Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Леонова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ