Решение № 2-146/2020 2-146/2020(2-1522/2019;)~М-1317/2019 2-1522/2019 М-1317/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-146/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2020 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тихомировой О.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с данным иском к ФИО1, указав что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 254 800 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по договору выполнил, онако ФИО1 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 226805 рублей 82 копейки, из которых: 189 315 руб. 16 коп. – основной долг; 3 277 руб. 76 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 31 584 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом; 2627 руб. 95 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, руководствуясь п. 4.7. Правил АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении соглашения, которое ФИО1 оставлено без ответа. В этой связи АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит суд расторгнуть, заключенное сторонами соглашение, а также взыскать с ФИО1 вышеуказанную заложенность по данному кредитному соглашению.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили. Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, ответчику предоставлен кредит в размере 254 800 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения кредита (л.д. 25-28).

Указанный договор был заключен согласно Общим условиям кредитования, указанных в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 Соглашения).

В подтверждении перечисления денежных средств по кредиту истцом представлена выписка по счету №, открытого на имя ФИО1, согласно которой денежные средства в размере 254 800 были зачислены ему на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-44).

Как следует из данной выписки по счету заемщика ФИО1, последний полностью прекратил вносить очередные платежи по кредиту с февраля 2019 года.

Ответчик обязательства по уплате процентов и суммы кредита нарушил, требования о погашении задолженности по кредиту не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 226805 рублей 82 копейки (189 315 руб. 16 коп. – основной долг; 3 277 руб. 76 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 31 584 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом; 2627 руб. 95 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которая составляет 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В этой связи, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 805 рублей 82 копейки.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения с ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60-ти календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со стороны АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было направлено требование о полном досрочном гашении задолженности по основному долгу, процентам и пени в связи с неисполнением обязательств по договору, в котором также содержалось предложение о расторжении договора (л.д. 33-35).

Указанное предложение ФИО1 о расторжении договра было направлено в адресу: <адрес>, приозерский район, <адрес>, по которому ФИО1 не проживал с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанный адрес ФИО1 указал при заключении договора с истцом, своей обязанности, предусмотренной п. 5.5 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому заемщик обязуется не позднее трех календарных дней после в частности изменения его контактной информации, места регистрации письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать банк о наступлении данного события, не выполнил. В этой связи, суд считает, что предложение ФИО1 о расторжении договора является надлежащим.

Принимая во внимание, что невыполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению является существенным нарушением договора, ФИО1 ответ на предложение банка о расторжении договора не представил, суд расторгает соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 468 рублей 06 копеек (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226805 рублей 82 копейки, из которых: 189 315 руб. 16 коп. – основной долг; 31 584 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом; 3 277 руб. 76 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 2627 руб. 95 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 468 рублей 06 копеек,

а ВСЕГО 238273 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: