Постановление № 5-262/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 5-262/2023

К делу №5-262/23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 17 августа 2023 года

<адрес>., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП в отношении ФИО2

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> ФИО2 осуществила продажу спортивной одежды с воспроизведением товарных знаков «ADIDAS», «NIKE» и «REEBOK», которые согласно исследованию,являются контрафактной продукцией. Никаких договоров на реализацию товаров с воспроизведением товарных знаков «ADIDAS», «NIKE» и «REEBOK» с ФИО2 и правообладателями не заключались.

В судебное заседание ФИО2 не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо и использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручении адресату.

Как разъяснил Верховный суд РФ своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) ( абзац второй пункта 6): лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Направленные ФИО2 заказные письма с судебными повестками были возвращены в суд в связи с тем, что она за получением судебных повесток не явились, что суд расценивает, как отказ их получить.

Вместе с тем, вина ФИО2 подтверждается также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>; письменными объяснениями ФИО2; паспортом ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные письменные доказательства и объяснения ФИО2 согласуются между собой и объективно свидетельствуют о совершенном правонарушении.

Действия ФИО2 по хранению, предложению к продаже и продаже продукции - спортивной одежды с изображением товарных знаков «ADIDAS», «NIKE» и «REEBOK» являются незаконным использованием товарных знаков компаний «ADIDAS», «NIKE» и «REEBOK» и нарушают исключительные права правообладателей.

Таким образом, ФИО2 осуществила предложение к продаже и продажу товара, маркированного товарными знаками компаний «ADIDAS», «NIKE» и «REEBOK» при отсутствии разрешения правообладателей, то есть продукция является поддельной, а её продажа - незаконным использованием товарных знаков.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Темрюкского

районного суда ФИО3