Решение № 2-2458/2019 2-2458/2019~М-2319/2019 М-2319/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2458/2019

Дело № 2-2458/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от нее в долг 10000 рублей. 23.10.2017 года ответчик получил от нее в долг 20000 рублей на срок до 23.12.2017 года, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от нее в долг 50000 рублей на срок до 21.11.2018 года, что так же подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 80 000 рублей, сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере 9900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик с судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Из содержанияст. 807 ГК РФследует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 10 000 рублей сроком до 03.08.2017 года. В подтверждение получения денежных средств заемщиком 24.07.2017 года составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей сроком на два месяца, то есть до 23.12.2017 года. В подтверждение получения денежных средств заемщиком 23.10.2017 года составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком до 21.11.2018 года. В подтверждение получения денежных средств заемщиком 21.06.2018 года составлена расписка.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о заключенности договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга по настоящее время не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, поскольку расписка должника ей не возвращена, обязательства, в подтверждение которых она выдана, являются неисполненными, и учитывая, что срок исполнения договоров займа наступил, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 свои обязательства не выполнила, от возврата денежной суммы уклонилась.

Поскольку сумма долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме в размере 80 000 рублей до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере 9900 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ должен быть произведен следующим образом.

I расписка от 24.07.2017 г. на сумму 10000 рублей, срок возврата 03.08.2017 г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается за период с 04.08.2017 г. (дата когда должен быть возвращен долг) по 11.12.2019 г. (дата вынесения решения):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

10 000

04.08.2017

17.09.2017

45

9%

365

110,96

10 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

97,81

10 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

110,75

10 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

118,90

10 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

86,30

10 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

347,60

10 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

186,99

10 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

386,44

10 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

86,30

10 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

83,42

10 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

93,97

10 000

28.10.2019

11.12.2019

45

6,50%

365

80,14

Итого:

860

7,60%

1 789,58

II расписка от 23.10.2017 г. на сумму 20000 рублей, срок возврата через два месяца, то есть 23.12.2017 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается за период с 24.12.2017 г. (дата когда должен быть возвращен долг) по 11.12.2019 г. (дата вынесения решения):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

20 000

24.12.2017

11.02.2018

50

7,75%

365

212,33

20 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

172,60

20 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

695,21

20 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

373,97

20 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

772,88

20 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

172,60

20 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

166,85

20 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

187,95

20 000

28.10.2019

11.12.2019

45

6,50%

365

160,27

Итого:

719

7,41%

2 914,66

III расписка от 21.06.2018 г. на сумму 50000 рублей, срок возврата 21.11.2018 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается за период с 22.11.2018 г. (дата когда должен быть возвращен долг) по 11.12.2019 г. (дата вынесения решения):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

22.11.2018

16.12.2018

25

7,50%

365

256,85

50 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1 932,19

50 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

431,51

50 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

417,12

50 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

469,86

50 000

28.10.2019

11.12.2019

45

6,50%

365

400,68

Итого:

385

7,41%

3 908,21

Таким образом, поскольку ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил истцу, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца по расписке от 24.07.2017 г. за период с 04.08.2017 г. по 11.12.2019 г. в сумме 1 789,58 рублей, по расписке от 23.10.2017 г. за период с 24.12.2017 г. по 11.12.2019 г. в сумме 2914,66 рублей и по расписке от 21.06.2018 г. за период с 22.11.2018 г. по 11.12.2019 г. в сумме 3 908,21рублей, а всего 8 612,45 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, в подтверждение несения данных расходов представлена квитанция от 18.10.2019 года, из которой следует, что ФИО1 оплатила ООО «Магистр» сумму в размере 5000 рублей за изготовление и подачу искового заявления, консультации, изготовление копий документов.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Указанная правовая норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 года № 454-О, критерий разумности расходов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя; обязанность по оценке размера предъявленных расходов на предмет разумности возложена на суд в целях реализации требований ч.3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ ст.2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер

Как разъяснено в п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, юридической помощи, количества совершенных процессуальных действий, доказательства, подтверждающие расходы на оплату юридических услуг, разумность таких расходов, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 400 рублей, в подтверждение представив только кассовые чеки на сумму 193,24 рублей и на сумму 86,50 рублей, по отправлению искового заявления с приложением ответчику и в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК, суд взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы в размере 279,74 рублей, поскольку данные расходы являются необходимыми и понесены ФИО1 в рамках рассматриваемого дела.

Установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 19.10.2019 г.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 612,45 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 279,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, а всего 94 492 (девяносто четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2019 года.