Решение № 2-2265/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2265/2020

Дело №57RS023-01-2020-001964-66 Производство №2-2265/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее отделение) первоначально обратилось в суд иском к публичному акционерному обществу (далее ПАО) Сбербанк о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 являлся получателем страховых выплат по случаю повреждения здоровья. Выплаты осуществлялись путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк 08.06.2019 ФИО3 умер, однако сведения о его смерти поступили в отделение только 23.10.2019. Таким образом, за июль-октябрь 2019 г. на счет ФИО3 в отсутствие на то оснований перечислено 4101,84 руб. На направленное в адрес Банка требование о возврате денежных средств ответа не последовало, в связи с чем отделение просило взыскать с ПАО Сбербанк излишне уплаченные денежные средства в сумме 4101,84 руб.

Определением суда произведена замена ответчика ПАО Сбербанк на наследника ФИО3 – ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик и представитель 3 лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи приобретение или сбережение имущества должно иметь место без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

Материалами дела установлено, что на основании акта о несчастном случае на производстве от 07.07.1997 (номер обезличен) ФИО3 была назначена ежемесячная страховая выплата.

Указанная выплата производилась на расчетный счет ФИО3 (номер обезличен), открытый в ПАО Сбербанк.

08.06.2019 ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Приказом отделения от 23.10.2019 (номер обезличен) выплаты ФИО3 были прекращены.

Вместе с тем, с даты смерти и до издания указанного приказа истец продолжал производить выплаты на расчетный счет ФИО3, что подтверждено выпиской по счету и стороной ответчика не оспорено.

В силу того, что расчетный счет ФИО3 не являлся специальным, денежные средства на нем являлись обезличенными и соответственно включаются в состав наследственной массы вместе с иным имуществом.

Из представленного по запросу суда наследственного дела (номер обезличен), заведенного после смерти ФИО3, следует, что наследство приняла дочь ФИО3 – ФИО1

Таким образом, излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в сумме 4101,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2020.

Судья В.В. Каверин