Решение № 2-4781/2017 2-4781/2017~М-3780/2017 М-3780/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-4781/2017

Дело № 2-4781/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

18 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ..., в обоснование которого указал, что приговором ... городского суда от ** ** ** г. он был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Привлечение к уголовной ответственности, по мнению истца, являлось незаконным и причинило ему нравственные и физические страдания. Также просил взыскать с ответчиков имущественный вред, связанный с рассмотрением уголовного дела, в виде оплаты его проезда для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции по уголовному делу, а также взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере ...

Определением суда от ** ** ** г. ФИО3 отказано в принятии искового заявления в части требований о взыскании имущественного вреда, связанного с рассмотрением уголовного дела, в виде оплаты проезда для участия в судебном заседании при рассмотрении апелляционного представления государственного обвинителя судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в сумме ...

На основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми.

Определением от ** ** ** г. прекращено производство по делу по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми в части требования о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по уголовному делу в размере ...

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и Прокуратуры Республики Коми, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет средств казны, полагали заявленную взысканию сумму значительно завышенной.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ** ** ** г. старшим следователем СО ОМВД России по г.... в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ /...

** ** ** ФИО3 допрашивался в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу; ** ** ** г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ....

** ** ** г. истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ /.../.

Вступившим в законную силу приговором ... городского суда Республики Коми от ** ** ** г. .../ ФИО3 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и оправдан по данному обвинению на основании п.2 ч.1 ст.24 и п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения ФИО3 морального вреда в связи с оправданием его по предъявленному обвинению за отсутствием в деянии состава преступления.

Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий ФИО3, вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая длительность расследования уголовного дела, сущность и тяжесть предъявленных обвинений; индивидуальные особенности истца и данные о его личности; характер перенесенных нравственных страданий; период применения к истцу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; доводы истца об ухудшении состояния здоровья, а также о причинении вреда его профессиональной карьере, влиянии названного обстоятельства на отношение к нему родственников и знакомых). По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО3 .... компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 г. утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства. В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 г., федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны России.

Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов РФ в Республике Коми.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя за составление искового заявления были оплачены истцом в размере ...

Анализируя предмет и цену иска, учитывая состоявшееся решение по делу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца .... в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 ... компенсации морального вреда, ... судебных расходов, всего ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто