Решение № 2-772/2023 2-772/2023~М-565/2023 М-565/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-772/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000757-82

Дело № 2-772/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, путем подписания простой электронной подписью заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22 000 рублей, сроком на 7 календарных дней, под 0,93% в день, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата долга и процентов, уплачивается пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 19.06.2022 по 30.05.2023 у ответчика образовалась задолженность перед истцом: сумма основного долга – 22 000 руб., проценты за пользованием займом – 22 000 руб. х 345 дней фактического пользования денежными средствами х 0,93% процент по договору займа = 70 587 руб., пени – 22 000 руб. х 0,5% х 338 дней просрочки = 37 180,00 руб. Общая сумма задолженности составила 129 767,00 руб. Поскольку данная сумма задолженности превышает установленное законом ограничение в виде 1,5 кратного размера предоставленного займа, то сумма предъявленная истцом к взысканию с ответчика составляет 55 000 руб., из расчета 22 000 руб. + 22 000 руб. х 1,5.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом мнения истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № с использованием заемщиком аналога собственноручной подписи на условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Заключение договора со стороны заемщика подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с Договором с номера телефона <***> кодом подтверждения 4181 время подтверждения 19-06-2022 12:37:13 Мск. Заемщиком предоставлена фотография паспорта и банковской карты №.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору займа исполнены истцом в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № переведены денежные средства в размере 22 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в указанный в договоре срок не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с 19.06.2022 по 30.05.2023, составила 55 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд приходит к выводу, что расчет суммы исковых требований является верным. Установленный договором займа размер полной стоимости кредита в процентах предел в 365% годовых, предусмотренный ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (редакция, действовавшая на дату заключения договора займа), не превышает. Размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом не превышает полуторного размера суммы предоставленного займа, что соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 указанного ФЗ в редакции, действовавшей на дату заключения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении в полном объёме, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, из них: 22 000 руб. – сумму основного долга, 33 000 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии со с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, уплаченные истцом по платежным поручениям № 41747 от 31.05.2023 на сумму 925 рублей и № 90918 от 26.12.2022 на сумму 925 руб.(в порядке зачета - уплаченная за подачу заявления о судебном приказе о взыскании спорной задолженности с ответчика, поскольку данный судебный приказ отменен).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.06.2022 по 30.05.2023 в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 ( одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года.