Решение № 2-2256/2019 2-2256/2019~М-1672/2019 М-1672/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2256/2019

Копия

УИД: №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

с участием прокурора Облиной Е.О.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав следующее, что согласно приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначено ей наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования просила взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 41 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2, участвовавшая в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, заключение прокурора Облиной Е.О., полагавшей возможным уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований либо возражений против них.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначено ей наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен и взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации материального ущерба и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено. Уголовное дело в отношении ФИО2 направлено в Промышленный районный суд <адрес> на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. Мера пресечения ФИО2 избрана в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Признать Мочальникову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть срок отбывания наказания осужденной ФИО2 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии со ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, сохранив за ФИО1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на оставление без рассмотрения гражданского иска потерпевшей ФИО1. признано за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истцом понесены расходы за оказание платных ритуальных услуг по договору № б/н в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными доказательствами.

Ответчиком ФИО2 сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет материального ущерба возмещена истице. Данные обстоятельства истцом не опровергаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла статьи 151 ГК РФ следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении требований имущественного и неимущественного характера с ответчика подлежит взыскание в доход государства сумма в размере <данные изъяты> рубля за удовлетворение исковых требований имущественного характера и 300 рублей за удовлетворение исковых требований не имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО12 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход государства судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рубля за удовлетворение исковых требований имущественного характера и <данные изъяты> рублей за удовлетворение исковых требований не имущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-65) Промышленного районного суда <адрес>