Решение № 2-2560/2018 2-2560/2018~М-2428/2018 М-2428/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2560/2018

Дело № 2-2560/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 932 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ПАО Банк ВТБ является правопреемником АКБ Банк Москвы. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность по договору составляет 1 208 758 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 829 977 руб. 97 руб., плановые проценты по договору – 367 071 руб. 12 руб., проценты по просроченному основному долгу - 4 696 руб.80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 540 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу – 472 руб. 04 коп. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 1 208 758 руб. 89 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 208 758 руб. 89 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 243 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на то, что Банк при расчете задолженности уменьшил размер неустойки.

Ответчик в судебном заседании требования Банка признал частично, не согласен с размером процентов и неустоек.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между АКБ Банк Москвы и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушение ответчиком условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

ПАО Банк ВТБ является правопреемником АКБ Банк Москвы.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из представленных суду доказательств ФИО1 не исполнил условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, у ответчика имеется задолженность, в том числе: основной долг – 829 977 руб. 97 руб., плановые проценты по договору – 367 071 руб. 12 руб., проценты по просроченному основному долгу - 4 696 руб.80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 65 409 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу – 4 720 руб. 39 коп.

Учитывая, что Банк уменьшил размер неустойки, задолженность по кредитному договору составляет 1 208 758 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 829 977 руб. 97 руб., плановые проценты по договору – 367 071 руб. 12 руб., проценты по просроченному основному долгу - 4 696 руб.80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 540 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу – 472 руб. 04 коп.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 208 758 руб. 89 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере по 14 243 руб. 79 коп.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредиту в размере 1 208 758 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 243 руб. 79 коп.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С.Вишневская