Решение № 2-2083/2018 2-2083/2018~М-2336/2018 М-2336/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2083/2018

Дело № 2-2083/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерского общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.02.2017 года в адрес истца поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно пю. 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление ... от 03.02.2017 г. о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 Предложения - Кредитный договор ... между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 800 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,1 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении срока возврата кредита ли уплате процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возвращения Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 03.09.2018 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 04.10.2018 г. задолженность заемщика перед банком составила 781 638,15 руб., по кредиту 704 614,03 руб., по процентам 77 024,12 руб. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 03.02.2017 в размере 781 638,15 руб., в том числе задолженность по кредиту 704 614,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 77 024,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 016,38 руб.

Представитель ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в тексте заявления, поступившего в суд до судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается направлением оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.02.2017 года в адрес ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 на сумму 800 000 рублей на срок до 02.02.2022 года под 23,10% годовых.

В соответствии с разделом 6 Предложения Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно.

Факт выдачи ФИО2 денежных средств в размере 800 000 руб. подтверждается выпиской по счету, а также Банковским ордером ... от 03.02.2017 г.

Как следует из материалов дела, погашение долга и процентов ответчиком не осуществляется в соответствии с графиком платежей, договорные обязательства ответчиком не выполняются, что свидетельствует о нарушении сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5.1 Предложения, 03.09.2018 г. года направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.10.2018 г. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на 04.10.2018 задолженность заемщика перед банком составила 781 638,15 руб., по кредиту 704 614,03 руб., по процентам 77 024,12 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор, на который ссылается представитель истца, заключен сторонами в надлежащей форме, не оспаривался ответчиком, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. Данный договор ответчиком, надлежащим образом исполнен не был, денежные средства в установленный договорами срок ответчиком истцу не возвращены.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств. Доказательств, опровергающих названные выводы суда, а также представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 11 016,38 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 11.10.2018. Ввиду того, что исковые требования Публичного акционерского общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерского общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, дата государственной регистрации 08.08.2002) задолженность по кредитному договору ... от 03.02.2017 по состоянию на 04.10.2018 в размере 781 638 (семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь) руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 704 614 (семьсот четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 03 коп., задолженность по процентам 77 024 (семьдесят семь тысяч двадцать четыре) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 016 (одиннадцать тысяч шестнадцать) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2018 года

Судья в