Постановление № 5-93/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-93/2018

Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения



№ 5-93/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Лесозаводск 27 июня 2018 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В.,

рассмотрев поступивший в адрес Лесозаводского районного суда протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2610004 (829) от 8 июня 2018 года и поступившие с ним материалы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


хх.хх.хххх в 16 часов 20 минут в районе 424 км 370 метров автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-ххххххх водитель автомашины № хх № хх ФИО3, двигаясь со стороны ххххххх в направлении ххххххх, в нарушение требования дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и линии разметки 1.1 (сплошная линия) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил, столкновение с автомашиной № хх под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП причинен материальный ущерб, пассажир автомашины № хх Потерпевший №1 хх.хх.хххх года рождения, получил телесные повреждения (тупая травма живота, шеи справа), на момент ДТП находился на переднем пассажирском сиденье слева, был пристегнут ремнем безопасности. Водитель автомашины № хх ФИО3 получил телесные повреждения (ЗЧМТ, сотресение головного мозга, закрытый перелом левого предплечья со смешением). Пассажир автомашины № хх ФИО2 хх.хх.хххх года рождения получил телесные повреждения (перелом ребер справа, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб нижней губы справа).

В Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх поступил протокол ххххххх4 (829) от хх.хх.хххх об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, который представил в судебное заявление, согласно которого он признал себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, просит назначить наказание в виде штрафа.

Суд, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отсутствие ФИО1

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, принимая во внимание мнение ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом ххххххх4 (829) от хх.хх.хххх (л.д. 28), определением № хх о возбуждении дела об административном расследовании от хх.хх.хххх (л.д. 1), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РоССИИ «Лесозаводский ФИО5 (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (л.д. 7-11), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), актом № хх медицинского освидетельствования (л.д.13), актом № хх медицинского освидетельствования (л.д.14), объяснением ФИО3 (л.д.15), объяснением Потерпевший №3 (л.д.16), заключением эксперта № хх (л.д.17), заключением эксперта № хх (л.д.18), заключением эксперта № хх (л.д.19-20), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.25).

Установленные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, в совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Назначая административное наказание, суд учитывает личность виновного, общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягощающих, наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, согласованы между собой и не противоречат друг другу.

На основании изложенного, с учетом мнения ФИО1 о наказании, суд считает возможным применить к нему наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, указанное наказание может обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 уплатить штраф по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Приморскому краю г. Владивосток (МО МВД РФ «Лесозаводский») КПП 250701001, ИНН <***>, Код ОКТМО 05711000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, УИН:18810425173130006374, вид платежа – административный штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья _______________________



Суд:

Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Яровенко С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ