Решение № 2-2079/2024 2-2079/2024~М-1861/2024 М-1861/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2079/2024

Дело № 2-2079/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-003760-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ГЛАДЫШЕВОЙ Е.А.,

с участием прокурора КЛИМАНОВОЙ А.Г.

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что она (истец) является собственником N.... Ответчик был вселен в указанную квартиру в качестве члена семью. В настоящее время семейные отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает, совместного быта нет, отношения не поддерживаем. Ответчик на праве собственности имеет другое жилое помещение. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО1, иск поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик довалился ей мужем, брак с которым прекращен. Ответчик перестал быть членом её семьи. Квартира перешла в собственность в порядке наследования. Ответчик добровольно выехал в другое жилое помещение, в котором проживает постоянно, вещей ответчика в квартире нет. Место фактического проживания ответчика не известно. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, по которому он значится зарегистрированным по месту жительства и адресу, указанному в иске как место фактического проживания. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, конверты приобщены к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированным, по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным, по месту жительства, в спорном жилом помещении, при этом не получает заказную судебную корреспонденцию. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истца, прокурора и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: N..., зарегистрировано за ФИО3 12.04.2018. Право собственности приобретено на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 10.04.2018, 13.03.2018.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 07.04.2015.

Согласно ответу на запрос суда ФИО2 значится зарегистрированным с 28.07.2023 по настоящее время по месту жительства по адресу: N....

Из текста искового заявления, объяснений истца, данных в судебном заседании, поквартирной карточки следует, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственником и наделен правом пользования жилым помещением. После расторжения брака ответчик проживал и имел с истцом совместное хозяйство, общий бюджет. На момент рассмотрения дела семейные отношения прекращены, у ответчика имеется в собственности жилое помещение в котором он проживает. Ответчик добровольно покинул указанное жилое помещение, забрал все свои вещи и при выезде оставил ключи.

Ответчик ФИО2 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: N..., право собственности зарегистрированно10.12.2024.

Согласно материалам дела, судебную корреспонденцию и повестки о времени и месте судебных заседаний, направленную ответчику по адресу: N..., ответчик не получил, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенные в судебном заседании, показали, что истец и ответчик им знакомы. Они дружили семьями. Стороны в разводе более 9 лет. Спорное жилое помещение располагается по адресу: N.... В спорном жилом помещении проживает только истец. Ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, больше для проживания не возвращался. Место фактического проживания ответчика не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копией поквартирной карточки; копией выписки из ЕГРН от 12.04.2018; выписками из ЕГРН от 20.11.2024; копией свидетельства о расторжении брака; сообщением Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Ельцу от 13.11.2024.

Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что истец является единственным собственником спорного жилого помещения. Брак между истцом и ответчиком прекращен в 2015 году. Ответчик доводится истцу бывшим супругом. Ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно. Вещей ответчика в спорной квартире нет.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника квартиры и зарегистрирован в нем по месту жительства. На момент рассмотрения дела ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, выехали из него добровольно, его вещей в квартире нет. Ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении, место фактического проживания ответчика истцу не известно. Судебная корреспонденция и извещения о времени и месте судебных заседаний, направленная ответчику по адресу: N..., возвращены в суд по истечению срока хранения. Факт наличия препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца в судебном заседании установлен не был, доказательства в опровержения данного факта суду представлены не были. Более того ответчик на праве собственности имеет другое жилое помещение. Следовательно, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживает, однако значится зарегистрированным в нем по месту жительства. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик своими действиями нарушает права истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательства в опровержение заявленных требований в судебное заседание не представил. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением от ответчика не поступало.

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, так как на момент рассмотрения дела ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения. Ответчик добровольно отказался от права пользования квартирой, в которой не проживает, однако значится зарегистрированным по месту жительства. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. У ответчика в собственности и в пользовании имеется иное жилое помещение. Ходатайство о праве пользования спорным жилым помещением ответчик не заявлял.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него право пользования квартирой, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношений. Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище, по смыслу Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения и выборе места пребывания и места жительства в РФ". Следовательно, регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданами, в том числе и ответчиком, права пользования жилым помещением, сохранение регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, нарушает права собственника – истца по делу, поскольку он не может в полной мере реализовать свои полномочия собственника, а именно: распоряжаться жилым помещением без его обременения регистрацией ответчика. В данном случае, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела носит формальный характер.

Доказательства о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, со стороны истца, ответчиком в судебное заседание представлены не были. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчиком заявлено не было. Доказательства, подтверждающие, что ответчик ведет совместное хозяйства и оказывает взаимопомощь истцу, ответчик в судебное заседание не представил. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает приобретение права пользования им, а лишь свидетельствует о наличии административных правоотношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, истец отказался.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №*** с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л.АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.