Решение № 2-3618/2025 2-3618/2025~М-3221/2025 М-3221/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3618/2025

К делу № 2-3618/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

24 ноября 2025 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11», ФИО4 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12»» и ФИО13 заключен договор о предоставлении гарантии №/ЭГ-2023, путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения Принципала к Общим условиям предоставления банковских гарантий, по условиям которого Принципалу была предоставлена банковская гарантия №/ЭГ- 2023 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9».

Сумма Гарантии составляет 14 357 001,84 руб., срок действия гарантии: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

29.12.2023г. в адрес Гаранта поступило Требование № от ДД.ММ.ГГГГ Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 14 357 001,84 руб. в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Принципалом обязательств по Контракту № от 31.03.2023г. на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство центра единоборств по адресу: <адрес> в».

24.01.2024г. в адрес Гаранта поступило Требование № (№) от ДД.ММ.ГГГГ Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 14 357 001, 84 руб., в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Принципалом обязательств по Контракту № от 31.03.2023г. на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство центра единоборств по адресу: <адрес> в».

После получения требования Бенефициара о выплате по банковской гарантии, Истец направил Ответчикам уведомление о поступившем требовании, в котором было предложено предоставить пояснения относительно урегулирования претензий Бенефициара.

В срок, установленный для принятия решения о выплате по банковской гарантии (пять рабочих дней), Ответчиками не предоставлено сведений и/или документов, дающих основания для приостановления или отказа в выплате по банковской гарантии.

В связи с отказом по Банковской гарантии, Бенефициар обратился в Арбитражный суд <адрес> за защитой своих прав.

Арбитражным судом <адрес> 24.06.2025г. по делу № А40-276843/24-22-3249 принято решение удовлетворить требования Бенефициара и выплатить ему сумму в размере 4 606 997, 17 рублей.

Гарантом произведен платеж в погашение предъявленных требований Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 606 997, 17 рублей согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-276843/24-22-3249.

Согласно ч. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Принципала по банковской гарантии составляет 5 237 714, 02 рублей, в том числе: сумма основного долга 4 606 997,17 руб.; плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в сумме 225 301,09 руб.; неустойка по ставке 0,2% в день в сумме 405 415,75 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств, вытекающих, из Договора о предоставлении гарантии, между Гарантом и ФИО2 заключен договор поручительства №/ЭГ-2023-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО14» и ФИО3 в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по банковской гарантии №/ЭГ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 5 237 714,02 рублей, в том числе: сумма основного долга 4 606 997,17 руб.; плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в сумме 225 301,09 руб.; неустойка по ставке 0,2% в день в сумме 405 415,75 руб. Проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга. Неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 664 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16»» и АО ФИО17» заключен договор о предоставлении гарантии №/ЭГ-2023, путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения Принципала к Общим условиям предоставления банковских гарантий, по условиям которого Принципалу была предоставлена банковская гарантия №/ЭГ- 2023 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО15».

Сумма Гарантии составляет 14 357 001,84 руб., срок действия гарантии: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

29.12.2023г. в адрес Гаранта поступило Требование № от ДД.ММ.ГГГГ Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 14 357 001,84 руб. в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Принципалом обязательств по Контракту № от 31.03.2023г. на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство центра единоборств по адресу: <адрес> в».

24.01.2024г. в адрес Гаранта поступило Требование № (№) от ДД.ММ.ГГГГ Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 14 357 001, 84 руб., в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Принципалом обязательств по Контракту № от 31.03.2023г. на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство центра единоборств по адресу: <адрес> в».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 375 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Вышеуказанное требование Бенефициара было направлено Гаранту в пределах срока действия банковской гарантии и соответствует установленной в банковской гарантии условиям.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Кроме того, Гарант не вправе вмешиваться во взаимоотношения Принципала и Бенефициара.

Таким образом, представленные Бенефициарами документы, не соответствовали условиям банковских гарантий. В связи с чем, Банк сообщил об отказе в выплате по банковской гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В свою очередь, после получения уведомления Гаранта о поступившем требовании Бенефициара в выплате по Гарантии для целей исключения недобросовестного поведения Бенефициара, Принципал, вправе предоставить Гаранту сведения и/или документы, безусловно свидетельствующие о несоответствии требования условиям Гарантии (ч. 1 ст. 376 ГК РФ) или о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 376 ГК РФ.

После получения требования Бенефициара о выплате по банковской гарантии, Истец направил Ответчикам уведомление о поступившем требовании, в котором было предложено предоставить пояснения относительно урегулирования претензий Бенефициара.

В срок, установленный для принятия решения о выплате по банковской гарантии (пять рабочих дней), Ответчиками не предоставлено сведений и/или документов, дающих основания для приостановления или отказа в выплате по банковской гарантии.

По смыслу ст. 370 ГК РФ гарант не вправе вмешиваться во взаимоотношения Принципала и Бенефициара или выдвигать против требований Бенефициара возражения, вытекающие из обеспечиваемого обязательства.

В связи с отказом по Банковской гарантии, Бенефициар обратился в Арбитражный суд <адрес> за защитой своих прав.

Арбитражным судом <адрес> 24.06.2025г. по делу № А40-276843/24-22-3249 принято решение удовлетворить требования Бенефициара и выплатить ему сумму в размере 4 606 997, 17 рублей.

Гарантом произведен платеж в погашение предъявленных требований Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 606 997, 17 рублей согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-276843/24-22-3249.

Согласно ч. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий, В случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы, произведенные Гарантом, связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в т. ч. денежные суммы, выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

В соответствии с п. 4.4. Общих условий, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в т.

ч.: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий.

Согласно раздела 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, процентная ставка за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств составляет 35% годовых от суммы регрессного требования.

Таким образом, с даты осуществления платежа по Гарантии по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств по ставке 35% годовых на выплаченную по гарантии сумму.

Кроме того, согласно п.п. 6.1. Общих условий предоставления гарантий, в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения регрессного требования в установленный срок Гарант вправе потребовать от принципала оплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования задолженности Истец направил Принципалу и Поручителю регрессные требования, в котором Истец предложил Ответчику добровольно возместить Истцу сумму выплаты по банковской гарантии, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, а также пени по ставке 0,2% в день при непогашении задолженности в течение пяти дней с даты направления регрессного требования, однако по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления требования Истца не удовлетворены.

По состоянию на 18.09.2025 задолженность Принципала по банковской гарантии составляет 5 237 714 (Пять миллионов двести тридцать семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга 4 606 997,17 руб.; плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в сумме 225 301,09 руб.; неустойка по ставке 0,2% в день в сумме 405 415,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, размер процентов за пользование денежными средствами установлен п. 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении банковской гарантии и составляет 35% годовых.

Согласно п.п. 4.4. Общих условий предоставления банковских гарантий плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств исчисляется со следующего дня от даты выплаты по гарантии по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами по дату их фактического возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку Ответчиком добровольно не исполнены требования Гаранта о возмещении денежных средств, выплаченных по банковской гарантии в течение пяти рабочих дней с даты направления регрессного требования, Гарант вправе начислить неустойку на сумму регрессного требования, в размере 0,2% за каждый день просрочки (п.п. 6.1. Общих условий предоставления банковских гарантий»).

Кроме того, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель. иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка за просрочку оплаты основного долга по дату его фактического возврата.

В обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств, вытекающих, из Договора о предоставлении гарантии, между Гарантом и ФИО2 заключен договор поручительства №/ЭГ-2023-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение Принципалом обязательств по Договору о предоставлении гарантии в том же объеме, как и Принципал, включая возмещение Гаранту суммы произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы, произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы, выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

Таким образом, поручительство обеспечивает исполнение обязательств по Договору о предоставлении гарантии в полном объеме. Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно перед Гарантом за исполнение Принципалом всех его обязательств по Договору о предоставлении гарантии как существующих во время его подписания, так и возникших в будущем.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед Гарантом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Гарантом солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Гарантом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Гарант вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Гарант, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по банковской гарантии №/ЭГ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 5 237 714,02 рублей, в том числе: сумма основного долга 4 606 997,17 руб.; плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в сумме 225 301,09 руб.; неустойка по ставке 0,2% в день в сумме 405 415,75 руб. Проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга. Неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 60 664 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО19» к ФИО18», ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО20» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца а.<адрес>, ИНН № в пользу ФИО21» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по банковской гарантии №/ЭГ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 237 714,02 рублей, в том числе: сумма основного долга 4 606 997,17 руб.; плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в сумме 225 301,09 руб.; неустойка по ставке 0,2% в день в сумме 405 415,75 руб.

Взыскать солидарно с ФИО22» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца а.<адрес>, ИНН № в пользу ФИО23» (ИНН №, ОГРН №) проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с 19.09.2025 по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО26» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца а.<адрес>, ИНН № в пользу ФИО24 (ИНН №, ОГРН № неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга начиная с 19.09.2025 по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО25» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца а.<адрес>, ИНН № в пользу ФИО27» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 664 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-007405-04

Подлинник находится в материалах дела № 2-3618/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.