Решение № 2-110/2026 2-110/2026(2-740/2025;)~М-643/2025 2-740/2025 М-643/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-110/2026

УИД 19RS0001-02-2025-001596-50

дело № 2-110/2026


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 23 марта 2026 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 84870 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Задолженность ответчика по договору займа составляет 84870 руб. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «<адрес> Страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснил, что согласен со взысканием суммы займа в размере 30000 руб., размер процентов полагает завышенным, не согласен со взысканием сумм 6000 руб. и 900 руб., поскольку услуги по страхованию и оказанию юридической помощи ему навязаны.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просил уменьшить сумму задолженности до 69000 руб., пояснил, что ему был направлен пакет документов, он их подписал. Ему на карту пришли 30000 руб. Позднее, когда он стал читать документы, увидел условия о дополнительных услугах страхования и оказания юридической помощи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа №, на следующих условиях: сумма займа 36900 руб.; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 248,200 процентов годовых; количество, размер и периодичность (сроки платежей заемщика по договору указаны в графике платежей. Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В заявлении о предоставлении дополнительных услуг ФИО1 выразил согласие на предоставлении услуги «Страхование Д.2» и услуги «Юридическая помощь мультисервис», просил передать сумму 900 руб. для оплаты услуги АО «КИТ»

Из указанного заявления следует, что стоимость услуги страхователя ООО МФК «Лайм-Зам» по включению в список застрахованных лиц составляет 5944 руб., страховая премия – 56 руб.

Из справки ООО «Инновационный процессинговый центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислено 30000 руб.

Заключение договора займа и получение 30000 руб. ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В день заключения договора займа ФИО1 обратился с заявлением о включении в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № К-2.30, в котором подтвердил, что страховщик выбран им добровольно, он уведомлен о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению либо отказаться от участия в программе страхования, о том, что участие в программе страхования не является условием для получения иных услуг.

Из справки ООО МФК «Лайм-Займ» следует, что во исполнение заявления о предоставлении дополнительных услуг, часть займа по договору в размере 6900 руб. направлены на оплату дополнительных услуг.

Таким образом, при получении займа ФИО1 был ознакомлен с условиями его получения, с порядком и условиями страхования, размером страховой премии, размер платы за услугу «юридическая помощь мультисервис», подписал заявление на включение в программу добровольного страхования.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие, что услуга по страхование и услуга по оказанию юридической помощи были ему навязаны.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО1 по договору займа составляет 84870 руб., в том числе по основному долгу 36900 руб., по процентам за пользование займом – 46390,40 руб., по штрафам – 1579,60 руб.

Общая сумма процентов и неустойки не превышает установленный в части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и образованием задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Выданный мировым судьей судебного участка в границах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности до договору займа удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 4000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Понесенные истцом почтовые расходы в сумме 91,20 руб. подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84870 рублей, в том числе по основному долгу в размере 36900 рублей, по процентам за пользование займом в размере 46390 рублей 40 копеек, по штрафу в размере 1579 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2026 года.