Решение № 2-670/2021 2-670/2021~М-486/2021 М-486/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-670/2021

дело № 2-670/2021

УИД: 16RS0031-01-2021-001864-13


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в наследство доли в квартире, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в наследство доли в квартире, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, супруг и отец истцов. После его смерти осталось наследство в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру в <адрес>, <адрес>, площадью 60,9 кв.м. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования ФИО4 указанной долей в квартире, собственниками остальных долей являются истцы, приняли наследство, в связи с чем в иске поставлен вопрос о включении в наследство указанной доли в квартире, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в связи с наличием исправлений в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцы просили также установить факт принадлежности истцам указанного правоустанавливающего документа.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в предусмотренном законом порядке, дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно частям 1 и 2 статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, супругом и отец истцов.

При жизни умершему на праве собственности принадлежала 1\4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру в Тукаевском муниципальном районе Республики Татарстан, <адрес>, собственниками остальных долей являются истцы.

Данное обстоятельство подтверждается решением Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт владения и пользования ФИО4 указанной долей в квартире, при рассмотрении дела судом изучен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно этому договору квартира передана в совместную собственность наследодателя и истцов.

Как следует из выписки из ЕГРН, квартира по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под номером №, жилой площадью 57,8.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО4 истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, каковым является спорная доля в квартире.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В подтверждение факта принятия наследства истцы указали проживание в спорной квартире и несение расходов по его содержанию, наличие наследственного имущества в пользовании истцов свидетельствуют о фактическом их нахождении во владении наследников, указанное обстоятельство в суде не оспаривалось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, когда истцами представлено достаточно доказательств принятия наследства, иск подлежит удовлетворению, подлежит признанию право собственности истцов на долю ФИО4 в квартире.

В то же время, исходя из вышеуказанных разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о включении в наследственную массу доли в квартире, поскольку суду представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, этот факт сторонами по делу либо иными лицами не оспаривается, а предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая отсутствие спора и то, что иным способом установить факт принадлежности правоустанавливающего документа невозможно, установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как позволяет воспользоваться правами при принятии наследства, при фактическом отсутствии возражений со стороны заинтересованных по делу лиц, учитывая установленные в решении Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства владения и пользования истцами и наследодателем спорной квартирой, суд считает возможным удовлетворить иск в части установления факта принадлежности истцам договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в наследство доли в квартире, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ФИО2, ФИО3 правоустанавливающего документа – договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: