Решение № 12-46/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 12-46/2024

Дело № 12-46/2024

67RS0007-01-2024-001187-52


РЕШЕНИЕ

город Сафоново 13 июня 2024 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Басурова Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Б.Ш. на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг И.Б.Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе И.Б.Ш. просит отменить постановление от дд.мм.гггг, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он не нарушал правила дорожного движения, считает, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Б.И.Н., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая скоростной режим и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с его автомобилем.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, заслушав пояснения И.Б.Ш., поддержавшего доводы жалобы, должностного лица Е.Н.А., прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой

В соответствии с п. 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг в 09:30 час. по адресу: <адрес> И.Б.Ш., управляя автомобилем <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю <данные изъяты>, под управлением Б.И.Н., тем самым нарушив п. 8.4 Правил и допустив дорожно-транспортное происшествие.

По факту выявленного нарушения в отношении И.Б.Ш. вынесено постановление № ххх от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Поскольку из обжалуемого постановления должностного лица следует, что И.Б.Ш. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, о чем в постановлении поставил свою подпись, составление протокола об административном правонарушении не требовалось.

Указанные обстоятельства и виновность И.Б.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, объяснениями должностного лица, из которых следует, что дд.мм.гггг около 09:30 час. по сообщению участника ДТП выехал по адресу: <адрес>. На месте, опросив двух участников ДТП И.Б.Ш. и Б.И.Н. было установлено, что И.Б.Ш., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе, при перестроении в левую полосу для поворота налево, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю <данные изъяты>, под управлением Б.И.Н., тем самым И.Б.Ш. нарушил п.8.4 Правил и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением И.Б.Ш. повреждено левое переднее крыло. Столкновение произошло на крайней левой полосе движения, без выезда на сторону встречного движения. Протокол об административном правонарушении и схема ДТП не составлялись, поскольку не было никаких возражений со стороны участников ДТП. Также суду пояснил, что ранее И.Б.Ш. привлекался к административной ответственности за правонарушения, выразившиеся в превышении скоростного режима.

Фотографии, сделанные после дорожно-транспортного происшествия, подтверждают показания инспектора ДПС в части места столкновения транспортных средств и характере механических повреждения автомобиля ВАЗ 211440.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства подтверждают то, что именно действия водителя автомобиля <данные изъяты> И.Б.Ш., осуществившего маневр перестроения с правой полосы на левую полосу движения для осуществления в последующем поворота налево, создали помеху движущемуся по левой полосе попутно без изменения направления движения автомобилю <данные изъяты>, под управлением Б.И.Н., в связи с чем действия И.Б.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что и было установлено должностным лицом.

Доводы заявителя о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия не могут быть приняты во внимание. Согласно статье 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание И.Б.Ш. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» № ххх от дд.мм.гггг о назначении И.Б.Ш. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу И.Б.Ш. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области Е.Е. Басурова