Решение № 2А-578/2025 2А-578/2025~М-452/2025 М-452/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2А-578/2025

Дело №2а-578/2025

УИД 26RS0019-01-2025-000817-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Курская 19 августа 2025 г.

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 37 100 рубля 96 копеек, в том числе:

налог на имущество физических лиц в размере 6 790 рублей за 2020-2021 годы;

земельный налог в размере 4 017 рублей за 2020-2021 годы;

транспортный налог в размере 2 092 рублей за 2019-2021 годы;

суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 24 201, 96 рублей.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано на то, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России ........ по Ставропольскому краю (далее также - административный истец, налоговый орган) в качестве налогоплательщика.

Административный истец ссылается на положения ст. ст. 44, 11.3, 45, 48, 88, 28, 85, 52, 75, 69, 70, 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 признала административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о принятии признания административного иска административным ответчиком и удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН ........), у которой по состоянию на ......... образовалось отрицательно сальдо ЕНС в размере 118 447, 09 рублей.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 37 100 руб. 96 коп., в том числе налог - 12 899 руб. 00 коп., пени - 24 201 руб. 96 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- налог на имущество физических лиц в размере 6 790 руб. за 2020-2021 годы;

- земельный налог в размере 4 017 руб. за 2020-2021 годы;

- транспортный налог в размере 2 092 руб. за 2019-2021 годы;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 24 201 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно ч. 8 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Из ч. 3 ст. 46 КАС РФ следует, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В судебном заседании суд разъяснил административному ответчику ФИО2 последствия принятия судом признания административного иска.

Суд удостоверился, что признание административного иска административным ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, её волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания административного иска ей разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание административного иска административным ответчиком по данному делу не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска и удовлетворить в полном объеме административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45- 46, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, адрес места жительства: ......, задолженность в размере 37 100 рублей 96 копеек, в том числе:

налог на имущество физических лиц в размере 6 790 рублей за 2020-2021 годы;

земельный налог в размере 4 017 рублей за 2020-2021 годы;

транспортный налог в размере 2 092 рубля за 2019-2021 годы;

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 24 201,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Сыромятникова

Мотивированное решение составлено 02.09.2025