Решение № 2-2981/2024 2-2981/2024~М-2416/2024 М-2416/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-2981/2024

Дело № 2-2981/2024 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 29,3 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 - супруг истца. Наследниками по закону первой очереди на день смерти являлись: супруга - ФИО2, дети - ФИО3, ФИО4. Других наследников нет, завещание наследодателем не составлялось, наследники, имеющие право на обязательную долю отсутствовали. В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Наследственное дело не открывалось. В наследственную массу после смерти ФИО1 включена, в частности, 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая была приобретена истцом и наследодателем в период нахождения в зарегистрированном браке, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дети наследодателя на наследственное имущество после смерти отца не претендуют. Истец фактически приняла наследство, поскольку она является сособственником от 1/2 доли наследуемого имущества, которое приобретено в брака, принимала меры к его сохранению, владела и пользовалась им, несла расходы на его содержание; кроме того, истец и наследодатель на момент его смерти проживали и были зарегистрированы в одной квартире.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 переведены из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответчики.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 от исковых требований, заявленных к Администрации Пермского муниципального округа <адрес> исковых требований о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Иск предъявлен к ФИО3 и ФИО4, поскольку они являются общими детьми истца и ФИО6, то есть наследниками первой очереди.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 в праве долевой собственности на квартиру, площадью 29,3 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно поясняла, что иных наследников первой очереди у ФИО1 не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление о признании исковых требований. В предыдущем судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление о признании исковых требований.

Третье лицо – о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 приведенной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчики, реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования, приведенное признание иска с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приобщено к материалам дела, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Более того, при рассмотрении дела, иных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты заявленными требованиями, судом не установлено.

В данном случае, в силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда, истцу принадлежит 1/2 доля спорного наследственного имущества. Ответчики – наследники первой очереди, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались; доводы о том, что фактически приняли наследство, при рассмотрении дела не приводили; заявленные истцом требования признали.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. 35, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли в праве собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, кадастровый №, площадь: 29,3 кв.м., этаж 2, по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) права собственности на вышеуказанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.В. Конышев

Копия верна:

Судья А.В. Конышев

Справка.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-87