Определение № 2А-416/2017 2А-416/2017(2А-9829/2016;)~М-9117/2016 2А-9829/2016 М-9117/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-416/2017

.

Дело № 2а-416/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

С участием:

Представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

Представителя административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК – ФИО3 по доверенности,

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета части жилого дома.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности подала заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в обоснование которого указала, что отказ заявлен ею в добровольном порядке, последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны, в связи с чем просит суд производство по делу прекратить.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК – ФИО3 по доверенности не возражала против удовлетворения поданного заявления и прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУП СК «Крайтехинвентаризация», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по СК – ФИО4 по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета части жилого дома – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.
.

.