Постановление № 1-106/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000745-83 Дело №1-106/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 17 июня 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Павшенко А.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сахно О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч.10 мин., ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 8 км. в северо–западном направлении от <адрес>, осуществляя свое предполагаемое право на возмещение материального ущерба, который по его мнению ФИО2 причинил ему, совершая хищение строительных материалов с территории животноводческой точки, расположенной в вышеуказанном месте, самовольно, вопреки установленному законом порядку изъятия личных документов, осознавая общественную опасность самоуправных действий, и предвидя возможность наступления существенного вреда, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтека лица, ссадин, и кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы, которые согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, незаконно завладел водительским удостоверением № выданным на имя ФИО2, свидетельством о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты> свидетельством о регистрации № на прицеп <данные изъяты> к легковому транспортному средству, а также ключами на вышеуказанный автомобиль, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 существенный вред, выразившийся в причинении ему имущественного ущерба на общую сумму <данные изъяты> и морального вреда, выразившегося в нарушении права ФИО2 пользоваться и распоряжаться своим имуществом, предусмотренного ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, о прекращении производства по делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением, с которым он примирился, причиненный ему ущерб и моральный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 принес ему свои извинения. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, что вину он признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, потерпевший претензий не имеет.

Адвокат подсудимого ФИО1 – Сахно О.В. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим ФИО2 поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Павшенко А.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению за примирением сторон.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по ч. 2 ст.330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, преступление подсудимым ФИО1 совершено впервые, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно; на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, принес свои извинения потерпевшему, таким образом, причиненный материальный и моральный вред загладил, данное преступление относится к категории средней тяжести, указанные данные в своей совокупности дают суду основание полагать, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности, поэтому суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае имеется добровольное волеизъявление потерпевшего и подсудимого, вред причиненный преступлением заглажен, преступление было совершено впервые, то есть все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты> возвратить ФИО3

<данные изъяты> возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты> – возвратить ФИО3

<данные изъяты> возвратить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

<данные изъяты>