Решение № 2А-9757/2019 2А-9757/2019~М0-8780/2019 М0-8780/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-9757/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2019г. Автозаводский районный суд

г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.П.,

с участием прокурора Сафиевой Ф.М..,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№2019 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, № проживающего по адресу: <адрес>, б<адрес>

В обоснование требований указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>. Автозаводским районным судом <адрес> осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренного ст. <данные изъяты> к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: регистрация 2 раза в месяц; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях; ограничить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ФИО1 должных выводов не сделал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> дополнено ранее установленное ограничение: находиться по месту жительства с 20.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Автозаводский районный суд <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 было отказано.

ФИО1 перестал являться на регистрацию в ОП № У МВД России по Тольятти, объяснив это тем, что он исправился, и надзор в отношении него прекращен по состоянию здоровья, а именно глухоте и слепоте.

Несмотря на установленные ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, ФИО1 не является на регистрацию, в связи чем неоднократно привлечен к административной ответственности, так: 23.04.2019г. по ст. 20.25 КоАП РФ по двум нарушениям (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей); 17.07.2019 г. неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 АП РФ - за неявку на регистрацию 16.04.2019 г. 07.05.2019 г., 14.05.2019 г., 21.05.2019 г., 04.06.2019 г., 11.06.2019 г., 18.06.2019 г., 02.07.2019 г., 09.07.2019 г., 16.07.2019 г. (назначено административное наказание в виде ареста сроком на 3 сток). А также согласно ст. 4 ч.2 п. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, в связи тем, что ранее ФИО1 данное ограничение не установлено, необходимым установить данное административное ограничение.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории Самарской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно акта об отказе от подписания заявления, составленного инспекторами УУП ОП № от 15.11.2019г., настоящим актом удостоверено, что в присутствии сотрудников участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО3 и инспектора ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений. ФИО1 в присутствии свидетелей отказался от подписи в исковом заявление и повестке о явке ДД.ММ.ГГГГ к 11:30 в зал судебного заседания.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В своем заключении помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти ФИО5 полагала, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика подлежит удовлетворению, т.к. в ходе судебного следствия было установлено, что ответчик совершил тяжкое преступление против половой свободы и половой неприкосновенности, неоднократно привлечен к административной ответственности.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП № У МВД России по <адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, б-р <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренного ст. <данные изъяты> РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости,а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: регистрация 2 раза в месяц не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях; ограничить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Однако, поскольку ФИО1 должных выводов не сделал, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> дополнено ранее установленное ограничение: находиться по месту жительства с 20.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, обосновав свои требования тем, что он не может являться на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> по состоянию здоровья. В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 было отказано.

Административный истец указывает, что, после судебного заседания ФИО1 перестал являться на регистрацию в ОП № У МВД России по Тольятти, объяснив это тем, что он исправился, и надзор в отношении него прекращен по состоянию здоровья, а именно глухоте и слепоте.

Однако, в согласно Приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, находясь в преклонном возрасте (79 лет на момент совершения преступления) прекрасно осознавал степень тяжести совершенного им уголовного деяния, но тем не менее совершил особо тяжкое преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

01.03.2019г. Автозаводским районным судом <адрес> дополнено административное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, поскольку ФИО1 неоднократно, умышленно в течении года нарушал ограничения, возложенные на него решением Волжского районного суда <адрес>, а именно не являлся на регистрацию по месту жительства, указав, что на регистрацию категорически являться не будет.

Материалами дела установлено, что ответчик не является на регистрацию, в связи чем неоднократно был привлечен к административной ответственности: 23.04.2019г. по ст. 20.25 КоАП РФ по двум нарушениям (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей); 17.07.2019 г. неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 АП РФ - за неявку на регистрацию 16.04.2019 г. 07.05.2019 г., 14.05.2019 г., 21.05.2019 г., 04.06.2019 г., 11.06.2019 г., 18.06.2019 г., 02.07.2019 г., 09.07.2019 г., 16.07.2019 г. (назначено административное наказание в виде ареста сроком на 3 суток).

Согласно рапорта старшего майора полиции УУП и ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по городу Тольятти ФИО6, последняя посчитала целесообразным направить материалы в суд для решения вопроса об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (л.д. 5,6).

В соответствии со ст. 4 ч.2 п. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, в связи тем, что ранее ФИО1 данное ограничение не установлено, суд приходит к выводу о необходимости установления данного административного ограничения.

В связи с тем, что ФИО1 неоднократно умышленно в течении года нарушал ограничения, возложенные на него решением Волжского районного суда <адрес>, а именно не являлся на регистрацию в ОВД по месту жительства, совершал правонарушения против порядка управления суд считает необходимым увеличить количество обязательных явок на регистрацию до 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства.

Более того, административный надзор в отношении ФИО1 не может быть прекращен досрочно, так как согласно ст. 9 ч.4 едеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Таким образом, ограничения, возложенные на административного ответчика Автозаводским районным судом <адрес> ФИО1 обязан соблюдать.

ФИО1 разведен, проживает один, пенсионер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, подпадающим под действие статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление и.о. начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ответчика подлежит удовлетворению.

На основании ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дополнительные административные ограничения:

1. Обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

2. Запрещение выезда за пределы территории Самарской области.

Ранее возложенные судом обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия.

Судья А.П. Андреев