Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Епифановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Представитель Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее АО «Корпорация «МСП») обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор от 24.05.2016 № № с ПАО Сбербанк. На основании заявки о предоставлении гарантии от 16.05.2016 и согласия от 24.05.2016 ИП ФИО1 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП», размещенным на официальном сайте http://corpmsp.ru, АО «Корпорация «МСП» была предоставлена банковская гарантия от 24.05.2016 №П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору. Согласно условиям гарантии гарант обязался уплатить бенефициару денежную сумму в размере не более <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением принципалом обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, бенефициар предъявил требование от 16.02.2017 №-исx/397 к гаранту о выплате денежных средств по банковской гарантии от 24.05.2016 №П. На основании требования бенефициара в соответствии с условиями гарантии АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Гарант обратился к принципалу с требованием от 22.03.2017 № о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, в размере <данные изъяты> руб., а также уведомил, что в случае нарушения принципалом срока возмещения гаранту суммы, выплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02 % за каждый день просрочки. До настоящего времени требование гаранта не исполнено. АО «Корпорация «МСП» была рассчитана и начислена неустойка за период с 12 апреля по 19 апреля 2017 года в размере 1.990,20 руб. До настоящего времени требование гаранта принципалом не исполнено. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 20.12.2016. Законодательством не предусмотрено прекращение действия независимой гарантии в связи с прекращением деятельности принципала. АО «Корпорация «МСП» осуществила выплату денежных средств банку уже после прекращения ФИО1 предпринимательской деятельности. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от 24.05.2016 №, в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 12 по 19 апреля 2017 года в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 15.05.2017 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Определением суда от 20.06.2017 на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 мая 2016 года между ПАО Сбербанк (бенефициаром) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (принципалом) был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели вложения во внеоборотные активы в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых на срок до 24.05.2019, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункты 1-6 кредитного договора).

В целях обеспечения обязательств по вышеназванному кредитному договору ответчик предоставил независимую гарантию АО «Корпорация «МСП» (гаранта) № от 24.05.2016 на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 21.09.2019, в соответствии с которой АО «Корпорация «МСП» произвела ПАО Сбербанк выплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2017. Таким образом, истцом требования банка согласно независимой гарантии №П от 24.05.2016 исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 2.9 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП», являющихся Приложением № 10.1 к Правилам взаимодействия банков с АО «Корпорация «МСП» при их отборе и предоставлении независимых гарантий, заемщик (принципал) обязан возместить корпорации в порядке регресса суммы, уплаченные корпорацией банку в соответствии с условиями независимой гарантии, в течение 10 рабочих дней с определяемого момента получении от корпорации соответствующего уведомления.

Пунктами 2.10 вышеназванных Правил предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком (принципалом) обязанности, указанной в п. 2.9, заемщик (принципал) обязан уплатить корпорации неустойку в размере, указанном в Согласии.

В силу пункта 4 Согласия на присоединение к указанным выше Правилам, подписанного ответчиком, размер неустойки за нарушение срока возмещения корпорации суммы уплаченной независимой гарантии, составляет 0,02% от суммы неуплаченной корпорации в порядке регресса за каждый день просрочки.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Требованием № от 22.03.2017, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о необходимости в течение 10 рабочих дней уплатить в АО «Корпорация «МСП» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и в случае нарушения срока возмещения истцу суммы, выплаченной по гарантии, неустойку в размере 0,02 % за каждый день просрочки. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту размер неустойки за нарушение срока возмещения суммы уплаченной независимой гарантии за период с 12 по 19 апреля 2017 года составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х 0,02% х 8 дней просрочки). Данный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно положениям части 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу части 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Корпорация «МСП» к ФИО1 заявлены правомерно, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения в порядке регресса сумму задолженности по независимой гарантии №П от 24 мая 2016 года в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку за нарушение срока возмещения суммы уплаченной независимой гарантии за период с 12 по 19 апреля 2017 года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 14.429 руб. Несение истцом расходов подтверждено платежным поручением № от 24.04.2017.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в счет возмещения в порядке регресса сумму задолженности по независимой гарантии №П от 24 мая 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возмещения суммы уплаченной независимой гарантии за период с 12 апреля 2017 года по 19 апреля 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 июня 2017 года.

Судья М.С. Кузнецова