Решение № 2-719/2018 2-719/2018 ~ М-647/2018 М-647/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-719/2018

Дело № 2-719/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 июня 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца суммы денежных средств в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что ... года ФИО1 - истец и ФИО2- ответчик по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ... года, приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ....

Заемщиком по кредитному договору №..., заключенному ... г. является ответчик.

... года между ЗАО ВТБ 24 и истцом был заключен договор поручительства №.... Согласно условиям заключенного договора поручительства истец выступила поручителем по обеспечению обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору №... от ... года.

В последующем ПАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № ... от ... г., взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору в размере ... рублей, об обращении взыскании на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: ... с определением начальной цены продажной стоимости квартиры в размере ... рублей, взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в размере ... рублей.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2017 года по делу №2-442/2017 требования ПАО «ВТБ 24» удовлетворены. Кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 расторгнут, взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 42» сумма долга в размере ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности - ... руб., задолженность по плановым процентам - ... руб., задолженность пени - ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу -... руб. Обращено взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу: .... Взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 42» расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

При этом, в ... году ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 половины стоимости совместно нажитого имущества в размере ... руб..

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 22.12.2015 года по делу № 2-280/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, в соответствии условиями которого совместно нажитое (приобретенное) имущество:...приобретенная с использованием кредитных средств в общую собственность супругов ... года квартира, расположенная по адресу: ..., согласно свидетельства о государственной регистрации права на указанную квартиру от ... г. передается в единоличную собственность ФИО2

ФИО2 с ... года обязуется самостоятельно за счет собственных средств оплачивать ипотечный кредит по Кредитному договору №... с ... г. до полного погашения кредита....

Таким образом, согласно определения от 22.12.2015 года Заводского районного суда г. Новокузнецка истец - ФИО1 с ... года не являете совместным собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ФИО2 обязался самостоятельно оплачивать денежные обязательства по кредитному договору до полного погашения кредита.

В настоящее время постановлением от ... г. судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО1 на основании исполнительного документа. Исполнительный лист №... от 04.05.2017 г. сумма долга ... руб.

Соответственно, согласно указанному постановлению производится ежемесячно в размере ...% удержания от дохода должника.

Кроме того, согласно данным с официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении ответчика не возбуждено исполнительное производство по решению Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... года.

При том, что согласно определения от 22.12.2015 года Заводского районного суда г. Новокузнецка истец - ФИО1 с ... года не является совместным собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ФИО2 обязался самостоятельно оплачивать денежные обязательства по кредитному договору до полного погашения кредита.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляла ФИО3, действующая на основании доверенности, которая на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Тем самым ответчик добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве. На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 13 ГПК РФ 1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. 2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Согласно ст. 61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поставлено: Удовлетворить требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24».

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между Публичным акционерным обществом «ВТБ 24» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., и ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» (ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ... года) сумму долга по кредитному договору № ... от ... года в размере ... (...) рублей ... копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... (...) рубля ... копеек, задолженность по плановым процентам – ... (...) рублей ... копейки, задолженность по пени – ... (...) рублей ... копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – ... (... ...) рублей ... копеек.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу: ....

Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере ... (...) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., и ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» (ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ... года) расходы по уплате госпошлины в сумме ... (...) рублей (л.д. 40 оборот – 45).

Также судом установлено, что ... г. судебным приставом исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... на основании исполнительного листа выданного Заводским районным судом г. Новокузнецка по делу № 2-442/2017 от 04.05.2017 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ... руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Филиала № 5440 ВТБ 24 (л.д. 49).

В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную палату и иные доходы должника (л.д. 50-51).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ... по состоянию на ... г. истцом в счет погашения перед ВТБ 24 (ПАО) перечислена денежная сумма в размере ... руб., а именно ... г. – ... руб., ... г.- ... руб., ... г. – ... руб., .... – ...., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб. (л.д. 79-80).

Кроме того судом установлено, что ... г. судебным приставом исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... на основании исполнительного листа выданного Заводским районным судом г. Новокузнецка по делу 2-442/2017от 04.05.2017 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ...., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Филиала № 5440 ВТБ 24 (л.д. 90-96).

Согласно полученной сводке по вышеуказанному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 следует, что решение по гражданскому делу № 2- 442/2017 исполняется, и должником выплачена взыскателю - Филиалу № 5440 ВТБ 24 в рамках данного исполнительного производства сумма долга в размере ... руб., остаток непогашенного долга составляет ... руб. (л.д. 90-96).

Кроме того судом установлено, что определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.12.2015 г. по гражданскому делу № 2-2804/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, постановлено: Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, в соответствии с условиями которого совместно нажитое (приобретенное) имущество:

...

...

...

...

...

...

... передается в единоличную собственность ФИО1.

Приобретенная с использованием кредитных средств в общую собственность супругов ... года квартира, расположенная по адресу: Россия, ..., согласно свидетельства о государственной регистрации права на указанную квартиру от ...., передается в единоличную собственность ФИО2.

ФИО2 с ... года обязуется самостоятельно за счет собственных средств оплачивать ипотечный кредит по Кредитному договору № ... от ... года до полного погашения кредита.

ФИО2 в срок до ... года уплачивает ФИО1 половину стоимости произведенных затрат в период с ...г. до ...г., на приобретение указанной квартиры, в размере ... (... ...) рублей.

ФИО2 в срок до ... года уплачивает ФИО1 судебные расходы: по оплате госпошлины в размере ... (...) рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины стоимости совместно нажитого имущества в размере ... рубля (л.д. 87-89). Данное определение вступило в законную силу 12.01.2016 г.

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что мировое соглашение утверждённое определением Заводского районного суда от 22.12.2015 г. ответчиком ФИО2 не исполняется, а именно ответчик ФИО2 самостоятельно за счет собственных средств не оплачивает ипотечный кредит по кредитному договору № ... от ... г., частичное погашение данного кредита производится за счет денежных средств истца.

За период с .... по ... г. истцом погашен долг по вышеуказанному кредитному договору в рамках исполнительного производства в размере ... руб. Ответчиком также производится погашение долга по данному кредитному договору.

На ... г. долг по кредитному договору № ... от ... г. в рамках исполнительного производства составляет ... руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные истцом в счет погашения долга по кредитному договору № ... от ... г. в рамках исполнительного производства только в размере ... руб.

В соответствии с 98 ГПК РФ ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании определения суда от 28.04.2018 г. (л.д. 67-68), иск удовлетворен в части следовательно, с ответчика ФИО2 на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ...., денежную сумму в размере ... ... (...) рублей ... копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., государственную пошлину в размер ... рубль ... копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированно решения.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года.

Судья А.Н. Байрамалова