Определение № 2-79/2017 2-79/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело № 2-79/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01»февраля 2017 года г.Карталы

Карталинский городской суд г.Карталы Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО7 об определении долей в праве собственности на жило дом, признании право собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 действуя, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7, просила определить доли в праве общей долевой собственности по ? доли за каждым: ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, умершим 19.07.2016г.на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Признать право собственности по 1/4доли в праве обще долевой собственности за ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 на указанный выше жилой дом.

В обоснование исковых требований указала, что с 01.э03.2008года по 16.05.2016 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО2 2008г. рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался. В период брака истица и ФИО6 заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на приобретение жилье, на сумму 650000рублей под 12,6 годовых. 23.05.2012г. ФИО6 заключил договор купли продажи жилого дома по адресу: <адрес>. Часть денежных средств за приобретаемое жилье была оплачена из средств кредитного договора, а часть материнским капиталом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал в ГУ УПФР в <адрес> заверенное обязательство в соответствии с которым он обязался оформить квартиру в общую долевую собственность членов семьи в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Учитывая, что ФИО6 скончался то обязательства останутся им не исполнены. Ответчики претендуют на наследственное имущество, однако задолженность по кредитному договору оплачивает истец. Добровольно спор с ответчиками не урегулирован, в связи с чем истица обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истца ФИО8 заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, указав, что в настоящее время спора о праве нет.

Ответчики ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях представленных суду указали, что спора с истцом у них нет, в наследство после смерти их сына ФИО6 не вступали, наследство принимать не желают.

В судебном заседании представитель третьего лица- ГУ УПФР в Карталинском районе ФИО9 не возражала по поводу принятии отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, УСЗН в Карталинском районе в судебное заседание не явились о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела находит правильным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае истцом по делу является ФИО8 заявление об отказе истца от заявленных требований у суда имеется.

Отказ от иска – это право истца.

Суд принимает отказ истца ФИО8 от заявленных требований.

Как следует из заявления истца спора о праве к ответчикам в настоящее время нет.

Отказ истца ФИО8 от заявленных требований отражен в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд считает, что отказ истца ФИО8 от заявленных исковых требований не нарушает прав истца, ответчиков и возможных других лиц.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом участникам по делу разъяснено и понято.

Отказ истца ФИО8 от иска и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований истцом ФИО8 заявлен добровольно, заявление об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО7 об определении долей в праве собственности на жило дом, признании право собственности на жилой дом,, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий : Г.В. Крафт