Решение № 2-1097/2018 2-1097/2018~М-969/2018 М-969/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1097/2018

Дело № 2-1097/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 23 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии,

установил:

истец предъявил в суд иск к ответчику об обязании включить в стаж по Списку №1, период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 21.04.1978 по 20.05.1980, период обучения в Воркутинском городском профтехучилище № 3 с 01.09.1972 по 07.09.1978, произвести перерасчёт пенсии с учётом стажевого коэффициента 0,67 с 01 января 2002 года и бессрочно, возложении обязанности выплатить недоплату пенсии с 01 января 2002 года по день рассмотрения в суде, возмещении судебных расходов в сумме 7 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является получателем трудовой пенсии по старости с 23.08.2001 в соответствии п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 п.2 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Считает, что периоды военной службы и обучения профессии в ГПТУ ... г.Воркуты, подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1. Стажевый коэффициент по специальному стажу должен составить – 0,67.

Ответчик в отзыве на иск в требованиях истцу просит отказать. Указывает, что в связи с изменением пенсионного законодательства, только с 01.01.2015 при исчислении стажа на соответствующих видах работ в соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, т.е. по нормам законодательства, действовавшего в период выполнения работы, страховой стаж, разновидностью которого является стаж на соответствующих видах работ, должен исчисляться по нормам законодательства, действовавшего в период выполнения работы, т.е. по нормам части 8 статьи 13 названного Федерального закона. Ответчик полагает завышенным размер судебных расходов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила в части включения в специальный стаж периода обучения с 01.09.1973 по 07.09.1975.

Представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 является получателем трудовой пенсии по старости с 23.08.2001 года в соответствии с п.«а» ст. 12 Федерального закона от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 и ст.29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 №4521-1,а с 01.01.2002 в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. N 173 "О трудовых пенсиях в РФ.

На 01.01.2002 года стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж – 25 лет 00 мес., 13 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 – 17 лет 07 мес., 27 дней.

Как следует из материалов пенсионного дела при исчислении размера пенсии истцу ГУ УПФР в г. Воркуте с даты назначения применялся стажевый коэффициент по специальному стажу 0,62.

В период с 01.09.1973 по 26.05.1976 истец обучался в Среднем профтехучилище № 3 г. Воркуты РК по профессии электрослесарь подземный (по обслуживанию оборудования и средств автоматики), о чем представлена копия диплома, имеющаяся в пенсионном деле.

С 21.04.1978 по 20.05.1980 истец проходил службу в Вооруженных силах СССР, что подтверждается копией военного билета.

Как следует из таблицы трудовой деятельности период с 01.09.1973 по 07.09.1975 квалифицирован как «ДВСТО» - учеба, с 21.04.1978 по 20.05.1980 - военная служба.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590, действовавшем в период обучения истца в Техническом училище № ..., кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Согласно подпункту «к» пункта 109 вышеуказанного Положения, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда.

Периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, на период военной службы и обучения истца в профессионально-техническом училище, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж на соответствующих видах работ при определенных условиях.

После периода обучения в СПТУ ... с 04.06.1976 следовал период работы в качестве электрослесаря подземного на шахте «Аяч-Яга», учтенный ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по Списку .... Военной службе также предшествует и следует за ней период работы в качестве подземного электрослесаря.

Следовательно, период обучения истца в СПТУ № 3 с 01.09.1973 по 07.09.1975 и военной службы по призыву 21.04.1978 по 20.05.1980 подлежит зачету в специальный стаж истца по Списку № 1, так как соответствуют предусмотренным законом требованиям.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

При этом оснований для включения в специальный стаж периода обучения истца в СПТУ ... с 01.09.1972 не имеется, поскольку дипломом, копия которого имеется в пенсионном деле, подтвержден период обучения с 01.09.1973.

С учетом включения в стаж оспариваемых периодов обучения в профтехучилище, предварительного обучения по охране труда, стаж истца на соответствующих видах работ для определения пенсионного капитала составит: 21 год 09 мес., 03 дн. (2 года 00 мес., 07 дн. (учёба в СПТУ) + 2 года 00 мес., 29дн. (служба в армии) +17 лет 07 мес., 27 дн. (стаж на соответствующих видах работ по данным пенсионного дела), что соответствует стажевому коэффициенту по специальному стажу, при требуемом стаже 10 лет, - 0,66.

Таким образом, ответчику надлежит произвести перерасчёт пенсии с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу 0,66 и выплатить недоплату с 01.01.2002.

По вышеприведенным обстоятельствам, требования о перерасчёте пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,67 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000,00 рублей, что подтверждено квитанцией от 04.05.2018 № 48.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его социальной значимости, степени сложности иска, объема оказанных истцу услуг, частичного удовлетворения исковых требований, мнения ответчика суд считает возможным определить размер расходов в размере 6 000,00 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми зачесть ФИО3 период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 21.04.1978 по 20.05.1980, период обучения в Воркутинском городском профтехучилище ... с 01.09.1973 по 07.09.1975 в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, дающий право на досрочное назначение пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми произвести перерасчёт пенсии ФИО3 с применением стажевого коэффициента по стажу на соответствующих видах работ по Списку № 1- 0,66 с 01 января 2002 года и бессрочно, выплатить недоплату пенсии с 01 января 2002 года по 31 мая 2018 года.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчёте пенсии с применением стажевого коэффициента по стажу на соответствующих видах работ по Списку № 1- 0,67 с 01 января 2002 года – отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.