Решение № 12-15/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-621/2020

дело № 12-15/2021


РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Муратшин М.Р.,

при секретарях Егоровой Д.А., Шакировой Ч.Ф., Гариповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес>,на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью вины. В обоснование жалобы указал, что был направлен на медицинское освидетельствование, будучи введенным в заблуждение сотрудником ДПС ФИО1; кроме того, допущены нарушения при оформлении процессуальных документов, а также при проведении самого медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО3, его защитник Питиримов К.С. доводы жалобы поддержали.

Выслушав ФИО3, его защитника Питиримова К.С., свидетелей ФИО1, ФИО2 исследовав письменные материалы дела и видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность постатье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут ФИО3 на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ21140 с государственным регистрационным знаком №, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и подпункта «б» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Как показал в судебном заседании суда II инстанции свидетель ФИО1 (инспектор ОГИБДД по Кукморскому району, лицо, составившее протокол об административном правонарушении) в ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 по управлением ФИО3 Поскольку от последнего исходил запах алкоголя ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 не согласился с результатами указанного освидетельствования в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в Кукморскую ЦРБ. ФИО3 в здании Кукморской ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО3 им был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. ФИО3 разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституцией РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. С его стороны угрозы в отношении ФИО3 с целью того, чтобы последний отказался от прохождения медосвидетельствования в ЦРБ, не высказывались.

Как показала в судебном заседании суда II инстанции свидетель ФИО2 (врач Кукморской ЦРБ), ДД.ММ.ГГГГ в здании ЦРБ ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было отражено в соответствующем акте. На ФИО3 при этом какого-либо давления не оказывалось.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком прибора алкотектор №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, видеозаписью.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется.Доводы защитника Питиримова К.С. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не может быть использован в качестве доказательств вины, ввиду отсутствия фамилии и инициалов сотрудника полиции, являются необоснованными, так как факт составления указанного документаинспектором ОГИБДД по Кукморскому районуФИО1 не оспаривается и сомнений не вызывает.

Доводы ФИО3 и его защитника о том, что ФИО3 при направлении на медицинское освидетельствование был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД и, что последним оказывалось давление, какими-либо объективными данными не подтверждаются, опровергаются, при этом, показаниями свидетелейФИО1,ФИО2.

Факт разъяснения ФИО3 прав, предусмотренных статьей 25.1КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении зафиксирован. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО3 был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в силу закона как лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи30.12 КоАП РФ.

Судья:

Решение13.04.2021