Решение № 2-3034/2024 2-3034/2024~М-352/2024 М-352/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-3034/2024

Дело № 2-3034/2024

УИД 03RS0003-01-2024-000510-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 441 988,23 руб., в том числе: по основному долгу – 282 456,49 руб., проценты на непросроченный основной долг - 109 457,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 17 516,67 руб., штрафы - 32 557,74 руб. а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 619,88 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 298 969,40 руб., под 26,70 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по договору № истцу по договору цессии № rk-071221-1351.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов перед истцом. Требование о полном погашении долга было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Период расчёта задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На момент подачи иска общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 441 988,23 руб. Требование о возврате займа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 298 969,40 руб. под 26,70 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

В нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования по договору № на основании договора цессии № rk-071221-1351.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 441 988,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 282456,49 руб., проценты на непросроченный основной долг - 109 457,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 17 516,67 руб., штрафы - 32 557,74 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил, требования истца о возврате долга и процентов оставлены без ответа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 441 988,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 282456,49 руб., проценты на непросроченный основной долг - 109 457,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 17 516,67 руб., штрафы - 32 557,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 619,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8012 №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 988,23 руб., в том числе: основной долг – 282 456,49 руб., проценты на непросроченный основной долг - 109 457,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 17 516,67 руб., штрафы - 32 557,74 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 619,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина