Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-264/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 03 июня 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было сделано завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО3, в соответствии с которым, все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим он завещал - ФИО1. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В числе наследственного имущества, оставшегося после его смерти, значится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец вступила в права наследования на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № площадью 4600 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес>. Однако из-за отсутствия у ФИО2 правоустанавливающих документов на жилой дом, он не был включен в наследственную массу и истец не может узаконить свое право на него. Устранить данное обстоятельство во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд и просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 59,0 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд его удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление за подписью главы сельсовета ФИО4 о рассмотрении дела по иску ФИО1 в отсутствие их представителя, исковые требования признают полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседании не присутствовал. Причины неявки представителя суду не известны.

Выслушав объяснение истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, удостоверенное нотариусом Петровского района Тамбовской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Содержание ст.1149 ГК РФ завещателю нотариусом ФИО3 было разъяснено. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации <адрес>.

Наследником к имуществу умершего по завещанию является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариусе Петровского района ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, а именно на земельный участок площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником земельного участка площадью 4600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где документом-основанием является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, площадью в соответствии с Приказом № Минэкономразвития РФ от 01.03.2016г. для внесения сведений в ЕГРН - 59,0 кв.м.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 17.0.2019 года установлено, что сведения об объекте в виде жилого дома по адресу: 393070, <адрес>, и регистрация права на него отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с. ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом из предоставленных доказательств установлено, что ФИО2 являлся собственником указанного в иске жилого дома, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом ФИО1 не может узаконить свое право на него, что не должно препятствовать ей в реализации своего права.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Ответчик - администрация Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области в лице главы сельсовета ФИО4 в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования ФИО1 признал полностью. Возражений против ее исковых требований от иных лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью в соответствии с приказом № Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН - 59,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2019г.

Судья Л.В.Кононыхина